Решение от 13 октября 2014 года №2-1404/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                Дело № 2-1409/14
 
    З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 октября   2014 года                                                                                  г. УльяновскХ
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска Лисицкая С.А., при секретаре Игнатьевой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Х отделения *** к Чайкину Ф.И.О.1   о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Х отделения *** обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к  Чайкину Ф.И.О.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.
 
      Требования мотивированы тем, что 13.12.2012 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Х отделения *** (кредитор) и Чайкиным Ф.И.О. (заемщик) был заключен Кредитный договор *** на сумму 61080 руб., на срок 12 месяцев  под 13,9 % годовых.
 
      Погашение кредита и уплата процентов  должно было производиться Заемщиком  ежемесячно  аннуитентными платежами.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.
 
    17.08.2014 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, и расторжении кредитного договора, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.
 
    По состоянию на 13.10.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 13.12.2012 г. составляет 48 241 руб. 40 коп.
 
    Истец просил  расторгнуть кредитный договор *** 13.12.2012 г., взыскать сумму задолженности в размере 48 241руб. 40  коп., из которых: 363 руб. руб. - неустойка за просроченные проценты, 28178,53 руб. неустойка за просроченный основной долг, 17 838 руб. просроченный основной долг, 1861,27 проценты на просроченный основной долг,  а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1638 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании представить истца не участвовал, просил рассмотреть в свое отсутствие, в представленном заявлении не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ЧайкинФ.И.О.. в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
        В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 г. . между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Х отделения *** (кредитор) и Чайкиным Ф.И.О. (заемщик) был заключен Кредитный договор *** на сумму 61 080  руб. на срок 12 месяцев под 13,90 % годовых. ( п.1.1 Договора).
 
       Погашение кредита должно было производиться Заемщиком  ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. ( п.3.1 Договра)
 
      Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.    ( п.3.2 Договора).    
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы  просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.   (. П.3.3 Договора).
 
    Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита.
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору *** от 13.12.2012 г..
 
    17.08.2014 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, неустойки , однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из условий кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, банк был вправе взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору.
 
 
      Согласно представленному истцом расчету, непогашенная сумма долга по кредитному договору по состоянию на   13.10.2014 г.  задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 13.12.2012 г.. составляет 48 241 руб. 40 коп. из которых:
 
    363 руб.  - неустойка за просроченные проценты
 
    17 838 руб. 60 коп. - неустойка за просроченный основной долг
 
    1861 руб. 27 коп. - просроченные проценты
 
    17 838 руб. 60 коп. -просроченный основной долг
 
           По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представили в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.
 
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ  требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
 
    Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению.
 
 
    При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Х отделения *** подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственной пошлины в сумме   1 638 руб. 07 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 98, 194-199, 233,235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Х отделения *** к Чайкину Ф.И.О.1   о  расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине удовлетворить.      
 
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от 13.12.2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Х отделения *** и ЧайкинымФ.И.О..
 
 
    Взыскать с Чайкина Ф.И.О.1    в пользу  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Х отделения ***  сумму долга по кредитному договору в размере 48 241 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 1 638 руб. 07 коп.
 
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Х районный суд через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            С.А.Лисицкая