Решение от 10 июня 2014 года №2-1404/2014

    Дело № 2- 1404/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года город Норильск
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующегосудьи      Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре               Нестеровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Красноярскому краю к Дроздовой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Главное Управление Министерства Внутренних Дел России по Красноярскому краю (далее по тексту ГУ МВД России по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ М., уволенному из органов внутренних дел по выслуге лет, производилась выплата пенсии в соответствии со ст.13 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
 
    По сообщению центра сопровождения клиентских операций Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, пенсия М.. зачислялась на счет № в филиале Ачинского отделения Сбербанка России № по ДД.ММ.ГГГГ включительно, была оформлена доверенность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.. умер.
 
    ДД.ММ.ГГГГ счет был закрыт, а все денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, зачисленные на счет М.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты доверенным лицом умершего.В июле ДД.ММ.ГГГГ года из отдела по выплате военных пенсий сектора сопровождения клиентских операций Восточно-Сибирского банка Сбербанка России поступила выписка из лицевого счета М., в которой указано, что счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве на наследство.
 
    В центр сопровождения клиентских операций Восточно-Сибирского банка Сбербанка России были направлены три письма о проведении проверки по факту выплаты пенсии после смерти пенсионера, основания включения сумм пенсии, поступивших на счет М. после смерти в состав наследств, предоставлении сведений о лице, необоснованно получившем денежные средства. Письмом Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении сведений по делу М. было отказано.
 
    В производстве Ачинского городского суда имелось гражданское дело по иску МО МВД России «Ачинский» к Дроздовой Т.В. о прекращении права собственности на оружие М. Судом установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти М.., согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Дроздова Т.В., проживающая по адресу <адрес>. Согласно сведениям УФМС России по Красноярскому краю Дроздова Т.В.ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по адресу <адрес>.
 
    На предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик не отреагировал, что дало истцу основание обратиться в суд с иском.
 
    Представитель истца - ГУ МВД России по Красноярскому краю Космачева Е.С., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме(<данные изъяты>).
 
    Ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации (<данные изъяты>), об изменении места жительства ответчик не сообщил, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
 
    Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел РФ осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (в ред. от 28.12.2013г. № 397-ФЗ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон N 4468-1).
 
    Согласно абзацам 7, 8 ст. 56 Закона N 4468, по желанию пенсионера пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
 
    В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ М., уволенному из органов внутренних дел по выслуге лет, производилась выплата пенсии в соответствии со ст.13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
 
    ДД.ММ.ГГГГ М. умер (<данные изъяты>), в связи с чем право на пенсию было утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выплаты, производимые пенсионными отделами МВД России по субъектам Российской Федерации, осуществляются из средств федерального бюджета через территориальные органы Сбербанка России в соответствии с Соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам МВД России и членам их семей, заключенного МВД России со Сбербанком России от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
 
    В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
 
    В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение предоставляется наследникам только в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной суммы, то есть суммы пенсии, причитавшиеся получателю пенсии (наследодателю), зачисленные при жизни на его счет, но по различным причинам неполученные наследодателем ко дню открытия наследства.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Пунктом 3.5 Соглашения предусмотрено, что на основании письма пенсионного органа филиалы Сбербанка России осуществляют возврат сумм пенсионных выплат, начисленных после смерти получателя либо признания судом безвестно отсутствующим, и зачисленных во вклад получателя в Сбербанке России, при условии, что эти суммы не были выданы филиалами Сбербанка России в установленном порядке.
 
    По сообщению центра сопровождения клиентских операций Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, пенсия М. с ДД.ММ.ГГГГ пенсия не зачислялась по причине закрытия счета.
 
    По сообщению Ачинского отделения Сбербанка № зачисление пенсии на имя М. зачислялась на расчетный счет № открытый в филиале Ачинского отделения Сбербанка России № №. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве на наследство в Ачинском отделении № (<данные изъяты>).
 
    Из представленных по запросу суда документов нотариусом Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л. следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, ДД.ММ.ГГГГ п.п9 обратилась супруга наследодателя – Дроздова Т.В., зарегистрированная по адресу <адрес>. Сведениями о других наследниках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариус не располагает.(<данные изъяты>) Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, в том числе и по счету № №. (<данные изъяты>)
 
    Согласно представленному расчету, переплата пенсии и других пенсионных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Переплата пенсии и других пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась, поскольку ГУ МВД России по Красноярскому краю не было известно о смерти получателя М.., ответчик о факте смерти М.. не сообщил, зная при этом, что после смерти М.. у него отсутствует право на снятие денежных средств со счета умершего.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими полному удовлетворению исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с Дроздовой Т.В. переплаты пенсии и других пенсионных выплат.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Принимая во внимание положения п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2508,23 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Красноярскому краю к Дроздовой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Дроздовой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Красноярскому краю <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Дроздовой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий И.Г.Крамаровская
 
    Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года.