Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1404/2014
г. Луга 26 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
по делу № 2-1404/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи: Михайлова В.В.
при секретаре Шушкевич Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова М.Л. к Кошкареву А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Егоров М.Л. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Кошкареву А.А. о взыскании долга по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кошкарев А.А, получил от него денежные средства на личные нужды в общей сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение чего написал расписку.
По соглашению сторон ответчик должен был осуществить возврат ему полученных денежных средств в рассрочку тремя платежами, а именно: в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул, на предложение о добровольном возврате суммы займа не ответил.
Егоров М.Л. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Егоров М.Л., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до настоящего заседания не прибыл в суд 20.06.2014 года.
При этом суд полагает не может быть принято во внимание факсимильное сообщение от имени истца о нахождении в командировке и невозможности прибыть в судебное заседание, поскольку как следует из данного сообщения, она направлено по факсу МУП «<данные изъяты>», т.е. организации расположенной в г.Луга, при этом, подпись содержащаяся в ходатайстве явно отличается от подписей истца, выполненных ими в представленных ранее документах.
Ответчик Кошкарев А.А не возражает против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Егорова М.Л. к Кошкареву А.А. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
