Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1404/2014
Дело №2-1404/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области
гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Тарщанскому А.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тарщанскому А.М. и просит: взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 53774 руб., 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 руб., 23 коп.
Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о его дате и времени, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, одновременно просит утвердить заключенное с ответчиком мировое соглашение на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу ущерб в порядке суброгации в сумме 53774, 34 руб., а также сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 1813, 23 руб., а всего 55587, 57рублей.
Сумма, указанная в мировом соглашении выплачивается ответчиком на реквизиты компании СОАО «ВСК», указанные в настоящем соглашении, в течение 3 месяцев: по 18529, 19 рублей ежемесячно, равными долями до полного погашения задолженности, комиссия банка оплачивается должником сверх суммы долга.
Получатель платежа: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»)
Реквизиты Страхового открытого акционерного общества «ВСК»:
....
....
....
....
....
....
....
Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с взысканием ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 января 2014 г.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией, передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны».
Ответчик Тарщанский А.М. в судебное заседание не явился, будучи своевременно извещённым о его дате и времени, мировое соглашение им подписано.
Текст мирового соглашение, подписанного сторонами представлен суду.
В тексте мирового соглашения содержатся сведения о том, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Тарщанскому А.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Страховым открытым акционерным обществом «ВСК», с одной стороны, и ответчиком Тарщанским А.М., с другой стороны, по условиям которого:
«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу ущерб в порядке суброгации в сумме 53774, 34 руб., а также сумму уплаченной госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 1813, 23 руб., а всего 55587, 57рублей.
Сумма, указанная в мировом соглашении выплачивается ответчиком на реквизиты компании СОАО «ВСК», указанные в настоящем соглашении, в течение 3 месяцев: по 18529, 19 рублей ежемесячно, равными долями до полного погашения задолженности, комиссия банка оплачивается должником сверх суммы долга.
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с взысканием ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 января 2014 г.
8. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.
9. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
10. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией, Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
11. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».
Производство по делу иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Тарщанскому А.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Т.А. Муравьёва
