Решение от 03 апреля 2014 года №2-1404/14

    Дело №2-1404/14         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород        (дата)
 
    Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "К." к З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.
 
    (дата) ответчик З.Е.В. и ЗАО "К." заключили кредитный договор № ... на основании заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО "К." и тарифы банка, на покупку автомобиля (марка обезличена) 2011 г. выпуска стоимостью 394 000 рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 19%.
 
    Данная сумма была зачислена кредитором на счет №..., открытый в качестве оплаты за приобретенный должником товар.
 
    В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей на свой счет.
 
    Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника. О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем направления уведомлений.
 
    Согласно "Условиям кредитного обслуживания" исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и на (дата) составляет 367 709 рублей 57 копеек, из которых 299 313 рублей 27 копеек - сумма текущего основного долга, 32 930 рублей 66 копеек - сумма просроченной части основного долга, 32 994 рубля 98 копеек - сумма просроченных процентов, 2 470 рублей 66 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 367 709 рублей 57 копеек, из которых 299 313 рублей 27 копеек - сумма текущего основного долга, 32 930 рублей 66 копеек - сумма просроченной части основного долга, 32 994 рубля 98 копеек - сумма просроченных процентов, 2 470 рублей 66 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 рублей 10 копеек и 4000 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль (марка обезличена), 2011 г. выпуска цвет белый, двигатель ..., ..., начальную продажную цену установить равной 348 000 рублей согласно рыночным ценам.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик З.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств рассмотрения дела в свое отсутствие не направляла. Судебная повестка с копией определения о назначении дела к слушанию и исковым заявлением возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Положения ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что (дата) ответчик З.Е.В. обратилась к истцу с заявлением на кредитное обслуживание № .... В этот же день между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем принятия банком данного заявления.
 
    Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 377 698 рублей 20 копеек, сроком на 60 месяцев по ставке 19 % годовых на приобретение автомобиля (марка обезличена), 2011 г. выпуска цвет белый, двигатель ..., ....
 
    (дата) указанная сумма зачислена истцом на счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    В соответствии с условиями договора, ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
 
    Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производится в безакцептном порядке списание денежных средств.
 
    Ответчик З.Е.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №..., о чем свидетельствует выписка по текущему счету.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено.
 
    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
 
    В суд от ответчика также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.
 
    Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет 367 709 рублей 57 копеек, из которых 299 313 рублей 27 копеек - сумма текущего основного долга, 32 930 рублей 66 копеек - сумма просроченной части основного долга, 32 994 рубля 98 копеек - сумма просроченных процентов, 2 470 рублей 66 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для их удовлетворения.
 
    Как следует из п. 5 Условий кредитного обслуживания, исполнение обязательств клиента перед банком после приобретения товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар и договор залога считается заключенным. В случае реализации товара банк вправе самостоятельно определить начальную цену реализации товара.
 
    Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно. Неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору нельзя квалифицировать как крайне незначительное. Следовательно, отказать истцу в иске об обращении взыскания на заложенное имущество нельзя, поскольку размер просроченной задолженности практически равен залоговой стоимости имущества.
 
    Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге", который применяется в части, не противоречащей ст. ст. 334 - 358 ГК РФ, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Статьей 28.2. указанного Закона установлен порядок реализации заложенного движимого имущества на торгах. Так, согласно п. 11 данной статьи, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Истец просит установить начальную стоимость автомобиля в размере его рыночной стоимости 348 000 рублей.
 
    Данных об иной цене заложенного имущества на момент рассмотрения дела суду не представлено, указанная истцом рыночная стоимость автомобиля никем не оспорена.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное имущество, автомобиль (марка обезличена), 2011 г. выпуска цвет белый, двигатель ..., ... с установлением начальной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в размере 348 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 6 877 рублей 10 копеек и 4000 рублей. С учетом размера удовлетворенных судом требований истца государственная пошлина в размере 6 877 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества "К." к З.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с З.Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества "К." задолженность по кредитному договору в размере 367 709 рублей 57 копеек, из которых 299 313 рублей 27 копеек - сумма текущего основного долга, 32 930 рублей 66 копеек - сумма просроченной части основного долга, 32 994 рубля 98 копеек - сумма просроченных процентов, 2 470 рублей 66 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 877 рублей 10 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (марка обезличена), 2011 г. выпуска цвет белый, двигатель ..., ... с установлением начальной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в размере 348 000 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....
 
 
 
    Судья           О.В. Малахова