Решение от 12 августа 2013 года №2-1404-2013

Дело №2-1404-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В.,
 
    с участием ответчика Семернина А.В.,
 
    в отсутствие представителя истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Семернину А.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.09.2011 года ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления Семернина А.В. заключил с ним кредитный договор на получение потребительского кредита на сумму (информация скрыта) рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых, в соответствии с Тарифами и Общими условиями, с которыми заемщик был ознакомлен. Банк выдал Семернину А.В. кредит в указанной сумме, а заемщик обязался уплачивать ежемесячно сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 
    Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2013 года досрочно в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, из которых (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек составляет сумма долга по кредиту; (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек- сумма основного просроченного долга; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек - долг по процентам; (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек-долг по просроченным процентам; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек – штрафные санкции по основному долгу; (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек-штрафные санукции по просроченным процентам, а также судебные расходы в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что (информация скрыта) А.В. не производит погашение долга в соответствии с условиями кредита, а все предпринятые к нему меры по возврату долга не привели к его погашению.
 
    В судебном заседании ответчик признал иск.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца без исследования других доказательств.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствует его письменное заявление.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Семернину А.В. о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованными.
 
    Обязать Семернина А.В. выплатить в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» досрочно задолженность по договору кредита в общей сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек и государственную пошлину в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                  Л.Н. Шевченко