Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 2-1403/2018, 2-92/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 2-92/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Матанской И.М. - Лисеенко А.П., представителя ответчика Шеремето С.И. - Володиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матанской И.М. к Шеремето С.И. об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матанская И.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Шеремето С.И., указывая на следующие обстоятельства. Матанской И.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль трассы "Брянск-Новозыбков", начиная от лесополосы, расположенной вдоль трассы, в сторону <адрес>, на расстоянии 150м. от лесополосы, и с другой стороны от дороги, ведущей в <адрес>, влево, площадью 10370 кв.м., с кадастровым номером N. Ответчик Шеремето С.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 157 228 кв.м., с кадастровым номером N. В настоящий момент отсутствует свободный доступ к принадлежащему истцу земельному участку, <адрес> и единственно возможным и удобным проходом и проездом к нему является участок ответчика, который перекрывает полностью проезд и проход на участок истца с указанной трассы. Указывая на отсутствие возможности урегулирования спора во внесудебном порядке в связи с отказом ответчика, просит суд установить в пользу истца право постоянного ограниченного пользования земельным участком ответчика, расположенным по адресу: <адрес> площадью 176 кв.м., согласно схемы, приложенной к исковому заявлению.
Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства".
авление Росреестра по Брянкой обежевой план. дома, площадью 82,70 кв.м. В В судебном заседании представитель истца Лисеенко А.П. представила письменное заявление истца Матанской И.М. об отказе от исковых требований, пояснив, что с предложенным ООО "ЮРЭКСП" вариантом установления сервитута она не согласна, считает иск преждевременным, поскольку проблему подъездных путей к земельному участку она будет решать совместно с другими собственниками смежных земельных участков, у которых также отсутствуют подъездные пути.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца, об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Володина В.С. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Матанской И.М. от заявленных требований не противоречит закону, при этом суд не усматривает нарушение чьих-либо прав и охраняемых законом интересов заявленным отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Лисеенко А.П. разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При этом представителю истца Лисеенко А.П. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца по делу Матанской И.М. отказ от иска к Шеремето С.И. об установлении сервитута.
Производство по гражданскому делу по иску Матанской И.М. к Шеремето С.И. об установлении сервитута - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
