Решение от 21 апреля 2014 года №2-1403/2014г.

    Дело № 2-1403/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи                        Москалевой И.В.,
 
    при секретаре                                Росляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Фароновой Е.Б. о взыскании дога по кредиту и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Фароновой Е.Б о взыскании дога по кредиту и процентов. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и Фароновой Е.Б. был заключен договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25 числа следующим за расчетным месяцем. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил <данные изъяты> коп. Просит суд расторгнуть вышеуказанный договор о проведении операций по экспресс- кредитованию физических лиц, взыскать с ответчика долг по кредиту, проценты начисленные и непогашенные, проценты за пользование кредитом, неустойку, штраф, расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности – Демин Е.С. поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным, уточнил сумму неустойки и проценты за пользование кредитом, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которая складывается из: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> коп., штрафа <данные изъяты> руб.
 
        Ответчик Фаронова Е.Б.. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
 
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
 
    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и Фароновой Е.Б. был заключен договор № № о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц. В соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.
 
    В соответствие с п.5.4 договора платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25 числа следующего за расчетным месяца. В случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии Кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности (п.6.2 и п.6.4 договора).
 
    Согласно п.3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 16% годовых, которые начисляются до момента фактического погашения кредита и процентов.
 
    Согласно п.7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку, которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 договора установлен штраф (п.7.3 договора)- 1% от суммы предоставленного кредита, но не менее 3 000 рублей.
 
    Согласно п.8.6 договора, если истцом выступает кредитор, спор по данному договору рассматривается по месту нахождения кредитора.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил.
 
    Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
 
    Коль скоро судом установлено, что ответчик Фаронова Е.Б. нарушила условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
 
        Таким образом, поскольку ответчиком Фароновой Е.Б. в период действия кредитного договора не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка ущерб в сумме <данные изъяты>., суд полагает расторгнуть договор о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика данную сумму.
 
    С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает взыскать с Фароновой Е.Б.. в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., которая складывается из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Фароновой Е.Б. в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» долг по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс- кредитованию физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Фароновой Е.Б..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014 года