Решение от 01 августа 2014 года №2-1403/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1403/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Сорск                                                                                                          01 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Глухова О.Г.,
 
    при секретаре Ростовцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Производственно-торгового предприятия «Прогресс» к Поздняковой <ФИО1> о взыскании материального ущерба и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное Производственно-торговое предприятие «Прогресс» (далее МПТП «Прогресс») обратилось к мировому судье с иском к Поздняковой <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что  <ДАТА2> с Поздняковой <ФИО>. был заключен договор, согласно Приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, Позднякова <ФИО> была принята на работу в МПТП «Прогресс» продавцами в магазин «Тазьмин» с испытательным сроком на 3 месяца. В тот же день между сторонами был подписан договор о коллективной материальной ответственности. <ДАТА4> Приказом <НОМЕР> директора МПТП  «Прогресс» <ФИО4> о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Тазьмин» назначена рабочая инвентаризационная комиссия. В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Тазьмин»  участием ответчика, второго материально- ответственного лица Беловой О.А.выявлена недостача на сумму 83 452 руб. 28 коп. <ДАТА5> у Поздняковой <ФИО>. отобрана объяснительная, из которой следует, что недостача образовалась в результате  ее невнимательности  при работе с поставщиками и с покупателями, обязалась внести в кассу сумму в размере 41 726  рублей 14 копеек в мае 2014 года, однако до подачи настоящего искового заявления указанную выше сумму в кассу предприятия не внесла. Просят взыскать в пользу МПТП «Прогресс» материальный ущерб с Поздняковой <ФИО>. в размере 41726 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 рублей 78 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца - директор МПТП «Прогресс» <ФИО4>, действующая на основании п. 6.2 Устава МПТП «Прогресс», отсутствовала,   исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просила дело рассмотреть  без ее участия , о чем представила в суд заявление.    
 
     Ответчик Позднякова <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены  и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие , о чем направила в суд заявление.
 
     Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.  
 
       Суд, изучив материалы дела,  позицию сторон, считает необходимым принять признание  ответчицей исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно  ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
       Поскольку   признание иска ответчицей  Поздняковой <ФИО>. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска  ответчицей и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом  с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 1451 руб. 78 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца .
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173,  194-198 ГПК РФ,    мировой судья,
 
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального Производственно-торгового предприятия «Прогресс» о взыскании с Поздняковой <ФИО1> материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с  Поздняковой <ФИО1> в пользу Муниципального Производственно-торгового  предприятия «Прогресс» в размере 41 726 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 руб. 78 коп., а всего 43177 (сорок три тысячи сто семьдесят семь) рублей  92 копейки. 
 
    Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сорский районный суд  Республики Хакасия в течение  месяца  со дня его вынесения, через  мирового судью.
 
 
    Мировой судья Глухова О.Г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать