Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1403/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1403/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 годагород Энгельс
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кряковской Ж.Н. о взысканиизадолженности,
установил:
ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратился в суд к Кряковской Ж.Н.с вышеуказанным иском. Требования мотивировало тем, что 15 сентября 2013 года истец заключил с ответчиком кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчику сроком до 15 июля 2014 года предоставлены денежные средства в сумме 32 480 рублей процентная ставка по кредиту составила 21%. Стороны установили график погашения задолженности в размере 3 568 рублей 95 копеек в месяц, в последний месяц - 3 569 рублей 53 копейки. Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив необходимые денежные средства. Со своей стороны, ответчик не выполнил условия кредитной договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, в размере 32 480 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 3 151 рубль 50 копеек, проценты на просроченный основанной долг в размере 2 218 рублей 80 копеек, просроченная комиссия за включение в программу добровольного страхования в размере 1 071 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 367 рублей 67 копеек.
Представитель истца по доверенности Елохина А.О.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Кряковская Ж.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела заказным письмом, причина неявки в судебное заседание не известна.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 15 сентября 2013 года истец заключил с ответчиком кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчику сроком до 15 июля 2014 года предоставлены денежные средства в сумме 32 480 рублей процентная ставка по кредиту составила 21%. Стороны установили график погашения задолженности в размере 3 568 рублей 95 копеек в месяц, в последний месяц - 3 569 рублей 53 копейки. Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив необходимые денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Свои обязательства по кредитному договору Кряковская Ж.Н. не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Согласно письменному расчету Банка, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 30 июня 2014 года задолженность Кряковской Ж.Н.по кредитному договору <НОМЕР> составляет 38 922 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга - 32 480 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 3 151 рубль 50 копеек, проценты на просроченный основанной долг в размере 2 218 рублей 80 копеек, просроченная комиссия за включение в программу добровольного страхования в размере 1 071 рубль 84 копейки.
Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, ответчик Кряковская Ж.Н. возражений на иск не представила, расчет истца не оспорила, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Законность положений представленного истцом кредитного договора, заключенного с ответчиком, последним не оспорена.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу требований ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 367 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Кряковской Ж.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 15 сентября 2013 года по состоянию на 30 июня 2014 года в размере 38 922 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга - 32 480 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 3 151 рубль 50 копеек, проценты на просроченный основанной долг в размере 2 218 рублей 80 копеек, просроченная комиссия за включение в программу добровольного страхования в размере 1 071 рубль 84 копейки, государственную пошлину в размере 1 367 рублей, 67 копеек, а всего 40 289 рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Г. Быков
