Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1403/2014
Дело № 2-1403/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием представителя ответчика - адвоката Переходькиной Ю.Н., действующей на основании ордера №+++ от хххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бандурину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №+++ от хххх в размере ХХХ. и расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором №+++ от ххххБандурин Р.В.
получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на хххх имеет задолженность - ХХХ., которая состоит из следующего:ХХХ. - задолженность по кредиту; ХХХ. - задолженность по процентам за пользование кредитом; ХХХ. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг; ХХХ. - штраф (фиксированная часть); ХХХ. - штраф (процент от суммы задолженности).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонному сообщению просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно акту обследования от хххх отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ Бандурин Р.В. по адресу регистрации не проживает, фактическое его место пребывания суду неизвестно.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
К участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ привлечена адвокат Переходькина Ю.Н., которая в судебном заседании возражала в отношении заявленного иска, просила в иске отказать, так как неизвестны причины, послужившие образованию задолженности по кредиту, и позиция ответчика по данному вопросу ей неизвестна.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав адвоката, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела, Бандурин Р.В. подписал анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на оформление на его имя кредитной карты Кредитка «Универсальная».
В соответствии с этой анкетой-заявлением Бандурин Р.В. согласился с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Он ознакомился и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Он также обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, о чем свидетельствует его подпись.
Как указывает истец, договору, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком, присвоен хххх №+++.
В соответствии с Тарифами на обслуживание карты «Универсальная» 55 дней льготного периода базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Согласно п.2.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что свои обязательства ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выполнил, предоставив Бандурину Р.В. банковскую кредитную карту, последний получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.9.4 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.11.6 вышеуказанных Условий и Правил при нарушении клиентом сроков и платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
В нарушение п.9.4 Условий и Правил предоставления банковских услугу Бандурина Р.В. образовалась задолженность по кредиту.
Согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и является верным, по состоянию на хххх задолженность Бандурина Р.В. составляет ХХХ., из которой: ХХХ. - задолженность по кредиту; ХХХ. - задолженность по процентам за пользование кредитом; ХХХ. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; ХХХ. - штраф (фиксированная часть); ХХХ. - штраф (процент от суммы задолженности).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика Бандурина Р.В. в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере ХХХ подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Бандурину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бандурина Р.В. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере ХХХ., в том числе: ХХХ. - задолженность по кредиту; ХХХ. - задолженность по процентам за пользование кредитом; ХХХ. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; ХХХ. - штраф (фиксированная часть); ХХХ - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ., а всего ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 07 июля 2014 года.
