Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1403/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-1403/2014
26 мая 2014 года г. Учалы, РБ
Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Гильманов Р.М., при секретаре Малинкиной О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Миннибаева Ф.Ф. к ООО БТИ г. Учалы Геодезия о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л:
Миннибаев Ф.Ф в интересах Галимова Г.В обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что он обратился к ООО БТИ Геодезия за оказанием услуги по изготовлению технического паспорта и технического плана дома по <адрес>. Срок выполнения по договору ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику уплачено <***> рублей за выполнение услуги по квитанции. Однако ООО БТИ Геодезия услуги до сих пор не выполнены. Истец просит признать услуги ООО БТИ- Учалы Геодезия по договору не оказанными в полном объеме и взыскать с ответчика <***> рублей за услуги по квитанции, штраф в размере <***> рублей, неустойку в размере <***> руб, моральный вред в размере <***> <***> руб.
Из искового заявления Миннибаева Ф.Ф, действующего по доверенности в интересах Галимова Г.В следует, что требования по взысканию денежных средств составляют в размере <***>. и моральный вред <***> руб.
Между тем, подано исковое заявление в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, которое рассматривается в форме искового производства и подсудность определяется в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, цена иска составляет намного меньше предъявляемым требованиями.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.
Исковое заявление Ф.Ф, действующего по доверенности в интересах Галимова Г.В
вляется делом по имущественному спору, цена иска которого не превышает ста тысяч рублей. Оно не относится к делам о наследовании имущества и к делам, возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
Суд считает необходимым направить настоящее исковое заявление по подсудности мировому судье по Учалинскому району и г. Учалы, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в силу которой, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Миннибаева Ф.Ф. к ООО БТИ г. Учалы Геодезия о защите прав потребителя, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья Гильманов Р.М.
