Определение от 25 августа 2014 года №2-1403/2014

    Гр.дело № 2-1403/2014 Определение вступило в законную силу 10.09.2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    25 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Людмилы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Михайлова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» (далее ООО «Эстетика красоты») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> она была приглашена на процедуру демонстрации косметики в ООО «Эстетик красоты». После проведения бесплатной косметической процедуры ей предложили купить товар в рассрочку всей серии косметического продукта стоимостью <.....>. Под влиянием настойчивых убеждений она заключила договор купли-продажи косметики.
 
    Впоследствии она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи косметики. Однако на данное заявление ею был получен отказ.
 
    Просит расторгнуть договор купли-продажи <№> от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за товар, в размере <.....>, неустойку <.....>, компенсацию морального вреда <.....>, штраф <.....>, а также судебные расходы <.....>.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Отказывается от исковых требований и просит прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что стороны в добровольном порядке урегулировали спор, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ Михайловой Л.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Людмилы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Е.Л.Арсентьева