Определение от 10 июля 2014 года №2-1403/2014

    Дело № 2-1403/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года г. Муром Владимирская область
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
 
    при секретаре Орловой Ю.А.
 
    с участием представителя истца Гадаловой Н.В., представителя ответчика администрации округа Муром Амосовой Л.В.
 
    в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по иску Сальниковой К.В. к Перцеву В.В., администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сальникова К.В. обратилась в суд с иском к Перцеву В.В., администрации округа Муром и просила признать за ней право собственности на гараж, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: ...., в силу приобретательной давности.
 
    В обоснование иска истец указала, что 02 июля 1998 года заключила договор в простой письменной форме с Перцевым В.В. на приобретение недостроенного гаража, расположенного по указанному адресу. С 02 июля 1998 года она владеет гаражом открыто и непрерывно, в связи с чем, приобрела на него право собственности в силу приобретательной давности.
 
    Истец Сальникова К.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель истца Гадалова Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований к Перцеву В.В., администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика администрации округа Муром Амосова Л.В.возражений по отказу от иска не имеет.
 
    Ответчик Перцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ представителя истца Гадаловой Н.В. от иска к Перцеву В.В., администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Сальниковой К.В. от иска к Перцеву В.В., администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.
 
    Производство по делу по иску Сальниковой К.В. к Перцеву В.В., администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Е.А. Бабеншева