Решение от 09 августа 2013 года №2-1403/2013

    Копия
 
    Дело № 2 -1403/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    9 августа 2013 года город Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Исламова Р.Г.,
 
    при секретаре Галеевой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» в лице Казанского филиала к Гамбарян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытое акционерное общество «Автоградбанк» в лице Казанского филиала (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Гамбарян А.С. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120665,86 рублей, возврате государственной пошлины в размере 3613,32 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гамбарян А.С. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком до 16 августа 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 50 % годовых. По состоянию на 29 мая 2013 года сумма задолженности ответчика по кредиту составила 120665,86 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности-29771,91 рублей, просроченная ссудная задолженность-49912,79 рублей, долг по процентам-13928,10 рублей, пени за просроченные проценты - 6213,71 рублей, пени за просроченные заемные средства -20833,36 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120665,86 рублей, а именно основной долг по кредиту в размере 79690,70 рублей, проценты - 13928,10 рублей, пени - 27047,07 рублей, возврат госпошлины и проценты, начисленные на сумму 79690,70, начисленные по ставке 50 % годовых за период с 30.05.2013 г. по день исполнения решения суда.
 
    Представитель истца ЗАО «Автоградбанк» Падюкина М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Ответчик Гамбарян А.С. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту проживания согласно исковому заявлению.
 
    Определением Азнакаевского городского суда РТ от 09.08.2013 года в качестве представителя ответчика привлечен адвокат филиала коллегии адвокатов Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Шакирова Г.А. исковые требования не признала и показала, что в связи с отсутствием ответчика обстоятельства дела установить невозможно.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Автоградбанк» в лице Казанского филиала, именуемым «Банк», с одной стороны и «заемщиком» Гамбарян А.С. с другой стороны был заключен Кредитный договор №№ (далее по тексту Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил «заемщику» кредит в размере 100000 руб. в срок до 16.08.2013 г. под 50% годовых. Согласно условиям Кредитного договора выдача истцом кредита была произведена в полном объеме 17.08.2012 года путем перечисления денежных средств на счет «заемщика», открытый в ЗАО «Автоградбанк», что подтверждается ордером- распоряжением № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с Кредитным соглашением «заемщик» обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно платежами, установленными в графике погашения кредита и уплаты процентов. На момент подачи искового заявления требования истца ответчиком не исполнены. Посчитав, что нарушение заемщика условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
 
    Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2013 года составляет 120665,86 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности-29771,91 руб., просроченная ссудная задолженность-49912,79 руб., долг по процентам-13928,10 руб., пени за просроченные проценты - 6213,71 руб., пени за просроченные заемные средства -20833,36 руб.
 
    Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
 
    В соответствии с п.п. 3.1.2 Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в погашение кредита, уплате процентов.
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, ибо не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика Гамбарян А.С. сумму долга в размере 120665,86 руб., в том числе: основной долг 79690 руб. 70 коп. (29771,91 руб. + 49912,79 руб.), проценты-13928,10 руб., пени 27047 руб. 07 коп. (6213,71 руб. + 20833,36 руб.) и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины в размере 3613,32 руб.
 
    Что касается взыскания процентов на сумму 79690,70 из расчета 50 % годовых с 30 мая 2013 года и по день исполнения решения суда, то в данной части следует отказать, ибо не известно, когда будет фактически исполнено решение суда. Истец не лишен права при наступлении соответствующего обстоятельства обратиться в суд с иском о взыскании конкретной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «Автоградбанк» в лице Казанского филиала к Гамбарян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гамбарян А.С. в пользу закрытого акционерного общества «Автоградбанк» в лице Казанского филиала задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 120665 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 86 коп.: в том числе основной долг по кредиту в размере 79690 руб.,70 коп., проценты – 13928 руб.10 коп., пени – 27047 руб. 07 коп. и в возврат государственной пошлины 3613 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    Судья: Исламов Р.Г.