Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1403/2010
Дело № 2-1403/2010 (13-515/2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур Пермского края 10 декабря 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Головковой И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
с участием заявителя (ответчика по делу ) – Харитонова Г.С.,
судебного пристава-исполнителя Сулеймановой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Харитонова Г.С. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ермишкина К.Г. о взыскании с Харитонова Г.С. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С Харитонова Г.С. в пользу Ермишкина К.Г. взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные пунктом 2 договора займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Харитонова Г.С. в пользу Ермишкина К.Г. суммы в размере <данные изъяты>., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. с Харитонова Г.С. взыскан исполнительский сбор в размере № от подлежащей взысканию суммы – <данные изъяты>
Харитонов Г.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения до улучшения его материального положения.. В обоснование требований указал, что единственным источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 8600 рублей, согласно решения пристава исполнителя размер удержания составляет № всех доходов, после вычетов, его доход составляет <данные изъяты>, что является менее установленного Постановлением Правительства РФ от 25.10.2013 года № 958 прожиточного минимума. Кроме того, указал, что его затраты не лекарственные препараты, а также гашение кредита значительно превышают его доход, в связи с чем, полагает, что ему необходимо предоставить рассрочку исполнения указанного решения суда до улучшения его материального положения.
В судебном заседании заявитель Харитонов Г.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Ермишкин К.Г. (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с данным заявлением не согласен (л.д. 120.)
Судебный пристав-исполнитель Сулейманова Р.М. в судебном заседании возражает относительно заявления Харитонова Г.С., ссылаясь на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований о рассрочке исполнения судебного решения, Харитонову Г.С., следует отказать.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.
Судом установлено:
Решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ермишкина К.Г. о взыскании с Харитонова Г.С. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С Харитонова Г.С. в пользу Ермишкина К.Г. взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные пунктом 2 договора займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> ( л.д.35-38).
Решение суда вступило в законную силу после кассационного рассмотрения жалобы Харитонова Г.С ( л.д.50-52).
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому району УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Харитонова Г.С. в пользу Ермишкина К.Г. суммы в размере <данные изъяты>., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с Харитонова Г.С. взыскан исполнительский сбор в размере № от подлежащей взысканию суммы – <данные изъяты>.( л.д.65-66).
Харитонов Г.С. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого он ссылается на трудное материальное положение в связи с тем, что он является <данные изъяты>, основным его доходом является пенсия и ежемесячная денежная выплата как <данные изъяты>, при этом он имеет обязательства по выплате кредита, а также расходы на лекарственные препараты, просит предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения до улучшения его материального положения (л.д.100-102)..
Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки, поскольку представленные документы не свидетельствуют об отсутствии у заявителя иных источников дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие реальное уменьшение его доходов в связи с исполнением решения, а также вызванных данным обстоятельством неблагоприятных последствий для него, оснований для установления рассрочки не имеется.
Рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Кроме того, в силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в т.ч. право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения постановления суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в данном случае на неопределенный срок.
Кроме того, суд считает, что наличие иных кредитных обязательств не могут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, в отсутствие достаточных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, а также в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Харитонова Г.С. не имеется имущества, позволяющего исполнить решение суда, суд считает, что в удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ до улучшения материального положения Харитонова Г.С., заявителю следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Харитонову Георгию Сергеевичу в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ермишкина К.Г. к Харитонову Г.С. о взыскании денежной суммы по договору займа - отказать.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись И.Н.Головкова
Копия верна. Судья:
