Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1403/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 22 » апреля 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1403/14 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения № 8594, к Герасимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
***. между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым М.В. был заключен кредитный договор *** на цели личного потребления на сумму *** руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, согласно которому Герасимов М.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
21.03.2014г. ОАО «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения № 8594, обратился в суд с иском к Герасимову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. на общую сумму *** коп. по состоянию на 27.02.2014г. (просроченная задолженность по основному долгу - *** коп., просроченные проценты - *** коп., проценты на просроченный основной долг - *** коп., неустойка за просрочку основного долга - *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** коп.), расторжении кредитного договора *** от ***. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., указав в обоснование иска, что заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С 13.08.2013г. долг заемщика вынесен на счет просроченных ссуд, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. Кредитным договором, п.3.3, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ротманова М.В., исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что ***. между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым М.В. был заключен кредитный договор *** на цели личного потребления на сумму *** руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, согласно которому Герасимов М.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Требования банка к заемщику о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки, а также о расторжении договора, не исполнены. На 27.02.2014г. задолженность по кредитному договору *** от ***. составляет *** коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - *** коп., просроченные проценты - *** коп., проценты на просроченный основной долг - *** коп., неустойка за просрочку основного долга - *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** коп. Представитель истца просила расторгнуть кредитный договор *** от ***., взыскать с ответчика задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору в сумме *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Ответчик Герасимов М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, пунктом 4.3.2 которого предусмотрена обязанность заемщика уведомить кредитора в течение 30 календарных дней об изменении адреса регистрации, фактического места жительства; судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается копией кредитного договора *** от ***., что между истцом и Герасимовым М.В. был заключен кредитный договор *** на цели личного потребления на сумму *** руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, согласно которому Герасимов М.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Герасимов М.В. производил платежи не регулярно, произвел последний платеж по договору 13.07.2013г., затем платежи по договору не производил, в связи с чем, вынос счета на просрочку состоялся 13.08.2013г., которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности.
Согласно п.1.1, п.3.1 кредитного договора *** от ***., Герасимов М.В. обязался возвратить кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 данного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 27.02.2014г. составила *** коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - *** коп., просроченные проценты - *** коп., проценты на просроченный основной долг - *** коп., неустойка за просрочку основного долга - *** коп., неустойка за просроченные проценты - *** коп.
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым М.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ОАО «Сбербанк России» и Герасимову М.В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Герасимову М.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** коп. и судебные расходы в сумме *** рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 22.04.2014 года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
