Решение от 27 августа 2014 года №2-1403/14

    Дело № 2-1403/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
 
    при секретаре Меньщикове Д.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по Митянина Д.В. к ИП Пономареву А.М. о взыскании стоимости неоплаченного товара, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Митянин Д.В. обратился в суд с иском к ИП Понамореву А.М. о взыскании стоимости неоплаченного товара, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, указал, что между сторонами 06.05.2014 г. был заключен договор № 4 (далее – Договор № 4) купли – продажи, в соответствии с условиями которого истец продал ответчику пиломатериалы хвойных и лиственных пород. Объем поставляемого товара определен Спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору. Сумма сделки составила 110 054 рублей 70 копеек. В пункте 3.2 вышеназванного Договора стороны определили порядок и сроки расчета, а именно предусмотрели, что ответчик уплачивает указанную сумму истцу единовременно в срок не позднее четырнадцати рабочих дней с момента отпуска (отгрузки) товара. Обязанности по передаче пиломатериалов хвойных и лиственных пород на условиях Договора № 4 истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема – передачи. 28.05.2014 г. истец с ответчиком заключили договор № 5 купли – продажи пиломатериалов хвойных и лиственных пород (далее – Договор № 5). Объем поставляемого товара определен Спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к договору. Сумма сделки составила 88 938 рублей. В пункте 3.2 названного Договора стороны определили порядок и сроки расчета, а именно предусмотрели, что ответчик уплачивает указанную сумму истцу единовременно в срок не позднее четырнадцати рабочих дней с момента отпуска (отгрузки) товара. Обязанности по передаче пиломатериалов хвойных и лиственных пород на условиях Договора № 5 истец выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема – передачи. Ответчик до сих пор оплату товара по договорам не произвел. Согласно п. 4.2 вышеназванных Договоров за просрочку платежа Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы договора. Так как стоимость товара по Договору № 4 составила 110 054 руб.70 коп., а по Договору № 5 – 88 938 руб., то пени составляют суммы 1 100 руб. 54 коп. и 889 руб. 38 коп. соответственно. 18.06.2014 г. ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату товара по заключенным договорам в срок до 27.06.2014 г. 11.07.2014 г. ответчик частично выполнил условия договора и перечислил в адрес истца 50 000 руб. по договору № 4 от 06.05.2014 г. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, по договору № 4 за период с 28.05.2014 г. по 11.07.2014 г. – 1 134 руб. 94 коп., по договору № 5 за период с 20.06.2014 г. по 16.07.2014 г. – 550 руб. 30 коп. Для защиты своих интересов, для подготовки и составления искового заявления, а также за представление интересов в суде, истец обратился к адвокату, с которым заключил соглашение на сумму 20 000 руб. За оформление доверенности на представителя заплатил нотариусу 1 100 руб. Просит взыскать с Пономарева А.М. стоимость неоплаченного товара по договору № 4 от 06.05.2014 г. в сумме 60 054 руб.70 коп.; по договору № 5 от 28.05.2014 г. - 88 938 руб.; пени в сумме 1 100 руб.54 коп. по договору № 4 от 06.05.2014 г., 889 руб. 38 коп. – по договору № 5 от 28.05.2014 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 134 руб.94 коп. по договору № 4 от 06.05.2014 г., 550 руб.30 коп. – по договору № 5 от 28.05.2014 г.; 20 000 руб. за оплату услуг адвоката; 1100 руб. – за оформление нотариальной доверенности; 4 253 руб. 36 коп. – возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    Представитель истца, действующий по доверенности Салманов В.В., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика, действующая по доверенности Пономарева Т.В., в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору № 4 от 06.05.2014 г. в размере 60 054 руб. 70 коп., по договору № 5 от 28.05.2014 г. в размере 88 938 руб. В части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными исковые требования не признала, при этом пояснив, что при разгрузке и приемки поставленного истцом товара у заказчика ответчика - ДП «RWS Optimum» в г. Ташкенте был обнаружен брак и некондиция бруса, в связи с чем с ответчика данной организацией был взыскан штраф в размере 45 261 р.66 коп. В связи с данным обстоятельством ИП Пономарев А.М. в адрес истца направил претензию, который в счет долга за допущенный брак поставил дополнительно брус на сумму штрафа. Считает, что просрочка оплаты товара, а, следовательно, пени образовались по вине истца. Также не согласна с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, поскольку считает, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о частичном погашении долга, и необходимости обращаться в суд у истца не было. В июле месяце ответчик частично погасил долг в размере 50 000 рублей.
 
        Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом, установлено, что 06.05.2014 г. и 28.05.2014 г. между сторонами настоящего гражданского дела были заключены договора № 4, № 5 соответственно купли – продажи, в соответствии с условиями которых (п. 1.1. Договоров) Митянин Д.В. (продавец) обязуется передать пиломатериалы хвойных и лиственных пород, а ИП Пономарев А.М. (покупатель) обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость.
 
    В соответствии с п. 1.2. данных Договоров количество товара указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемым Приложением Договоров.
 
    Как усматривается из раздела 3 названных Договоров стороны определили стоимость товара по договору № 4 от 06.05.2014 г. в размере 110 054 руб. 70 коп., по договору № 5 от 28.05.2014 г. – 88 938 руб. 00 коп.
 
    На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Согласно п. 1 ч. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Судом установлено, что обязанности по передаче пиломатериалов хвойный и лиственных пород на условиях договора № 4 от 06.05.2014 г. и договора № 5 от 28.05.2014 г. Митянин Д.В. выполнил. Данное обстоятельство подтверждается актом приёма-передачи от 06.05.2014 г. (приложение к договору купли – продажи № 4 от 06.05.2014 г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – п. 2.2.3. Договора), актом приёма-передачи от 28.05.2014 г. (приложение к договору купли – продажи № 5 от 28.05.2014 г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – п. 2.2.3. Договора) и не оспаривается представителем ответчика Пономаревой Т.А.
 
    На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 3.2 указанных договоров предусмотрен порядок оплаты стоимости товара единовременно в срок не позднее 14 рабочих дней с момента отпуска (отгрузки) товара.
 
    Как пояснил представитель ответчика Пономарева Т.А., оплата за поставленный пиломатериал хвойный и лиственных пород по договору № 4 от 06.05.2014 г. произведена частично, 11.07.2014 г. ответчик перечислил в адрес истца 50 000 рублей. По договору № 5 от 28.05.2014 г. оплата не проводилась.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании оставшейся суммы неоплаченного товара по Договору № 4 в размере 60 054 руб. 70 коп. (110 054 руб. 70 коп. – 50 000 руб.) и суммы неоплаченного товара по Договору № 5 в размере 88 938 руб., подлежат удовлетворению.
 
    На основании п. 1 и п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из содержания раздела 4 Договоров № 4 от 06.05.2014 г. и № 5 от 28.05.2014 г., в частности их п. 4.2., за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы договоров указанной в их п. 3.1.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, период начисления пени определен истцом верно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1 100 руб.54 коп. по договору № 4 от 06.05.2014 г., по договору № 5 от 28.05.2014 г. взыскать пени в размере 889 руб.38 коп.
 
    В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    На основании п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.3 95 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день предъявления иска, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-у).
 
    Согласно представленному расчету по договору от 06.05.2014 г, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 28.05.2014 г. по 11.07.2014 г. (45 дней) составляет 1 134 руб. 94 коп. (110 054,7 руб. * 45 дней * 8,25 % : 360 дней = 1 134,94 руб.), по договору от 28.05.2014 г, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 20.06.2014 г. по 16.07.2014 г. (день предъявления иска (27 дней)) составляет 550 руб. 30 коп. (88 938 руб. * 27 дней * 8,25 % : 360 дней = 550,30 руб.). Указанные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
        При взыскании сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не принимает возражений представителя ответчика о том, что истцом самим было допущено нарушение в виде поставки бракованной продукции, как на основание освобождения от их уплаты, поскольку, как следует из расписки ИП Пономарева А.М., за допущенное нарушение условий договора, Митяниным Д.В. был предоставлен ответчику дополнительный товар на требуемую Пономаревым А.М. сумму. Однако, после получения данного товара 24.06.2014 г., в отсутствие дополнительных претензий к качеству и количеству предоставленного взамен бракованного товара, ответчиком обязательства по вышеназванным договорам так и не были выполнены в полном объеме.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования Митянина Д.В. к Пономареву А.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимые расходы.
 
    Митянин Д.В. 09.07.2014 г. и 14.07.2014 г. оплатил адвокату Салманову В.В. за представительство по гражданскому делу 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями № 023137 и № 023141 соответственно.
 
    При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, принимая во внимание период рассмотрения дела в суде (чуть больше 1 месяца), объема оказанных услуг представителем в ходе рассмотренич данного дела, суд считает, что требования Пономарева А.М. о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.
 
    Кроме того, суд полагает возможным взыскать в пользу Митянина Д.В. судебные расходы в размере 1 100 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности представителю, которые признает необходимыми расходами.
 
    Кроме того, в пользу Митянина Д.В. с Пономарева А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 253 руб. 36 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Митянина Д.М. к ИП Пономареву А.М. о взыскании стоимости неоплаченного товара, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономарева Александра Михайловича в пользу Митянина Дмитрия Владимировича стоимость неоплаченного товара по договору № 4 от 06.05.2014 г. в размере 60 054 руб. 70 коп., стоимость неоплаченного товара по договору № 5 от 28.05.2014 г. – 88 938 руб., пени по договору № 4 от 06.05.2014 г. – 1 100 руб. 54 коп., пени по договору № 5 от 28.05.2014 г. – 889 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 4 от 06.05.2014 г. – 1 134 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 5 от 28.05.2014 г. – 550 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате помощи представителя – 5 000 руб., за оформление нотариальной доверенности – 1 100 руб. и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины – 4 253 руб. 36 коп., итого – 163 021 (сто шестьдесят три тысячи двадцать один) рубль 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Мотивированное решение вынесено 01 сентября 2011 г.
 
    Судья                            Т.В. Тренихина