Решение от 16 апреля 2013 года №2-1403/13

    Дело № 2-1403/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону
 
    Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Захаровой Т.О.
 
    при секретаре Кулик Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азовский завод строительных конструкций» в лице конкурсного управляющего Жиркина Д.А. к Огиенко М.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Азовский завод строительных конструкций» в лице конкурсного управляющего Жиркина Д.А обратилось в суд с указанным иском к Огиенко М.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азовский завод строительных конструкций» и Огиенко М.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
 
    В соответствии с п. 3.2. данного договора покупатель в счёт оплаты цены договора должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решением <данные изъяты> суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Азовский завод строительных конструкций» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Жиркин Д.А..
 
    Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, а также на факт неисполнения Огиенко М.В. принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Карпусь А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты>, явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Огиенко М.В. в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании исковых требований, указав на то, что последствия признания исковых требований ему ясны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом положений приведенной нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 103, 173, 203, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Азовский завод строительных конструкций» в лице конкурсного управляющего Жиркина Д.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Огиенко М.В. в пользу ООО «Азовский завод строительных конструкций» в лице конкурсного управляющего Жиркина Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 апреля 2013 года.
 
    Судья