Решение от 05 августа 2014 года №2-1402/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2 - 1402 / 2014 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 05 августа 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Рожкова О.А., при секретаре Тарасовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ к Байрамгуловой *о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (далее - ЗАО НБС) предъявило в суд иск к Байрамгуловой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. По утверждению истца, в соответствии с кредитным договором № *от 02.12.2010 г. ответчица получила кредит на сумму 17 878, 43 руб. на срок 84 месяца под 2,42 % в месяц. Погашение указанного кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки. Ответчица свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнила. 25.03.2014 г. истцом ответчице было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое последней не выполнено. Последний платеж ответчицей в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен 14.08.2013 г. По состоянию на 02.06.2014 г. общая сумма задолженности составляет 21 421, 12 руб., из которых задолженность по возврату кредита - 14 706, 96 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту - 3 177, 71 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита - 227, 30 руб., пеня по просроченной задолженности по кредиту - 1 344, 51 руб., пеня по просроченной задолженности по процентам - 1 964, 64 руб. В связи с этим, истец ЗАО НБС просит: 1) расторгнуть кредитный договор с ответчицей Байрамгуловой С.Ф., 2) взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 21 421, 21 руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 842, 62 руб. В судебное заседание представитель истца ЗАО НБС не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчица Байрамгулова С.Ф. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту ее жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес Байрамгуловой С.Ф., следует считать доставленным, а ответчицу - надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 декабря 2010 г. между истцом ЗАО НБС и ответчицей Байрамгуловой С.Ф. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого последняя получила кредит в размере 17 878, 43 руб. под 2, 42 % в месяц на срок 84 месяца (л.д. 8, 10). Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчице выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 50 от 02.12.2010 г. (л.д. 12). Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчицей Байрамгуловой С.Ф. условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д. 14 - 16). Из содержания указанного расчета следует, что по состоянию на 02.06.2014 г. задолженность по кредитному договору №*составляет 21 421, 12 руб. и состоит из: основного долга - 14 706, 96 руб., процентов за пользование кредитом - 3 177, 71 руб., процентов, начисленных на сумму кредита - 227, 30 руб., пени по просроченной задолженности по кредиту - 1 344, 51 руб., пени по просроченной задолженности по процентам - 1 964, 64 руб. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора. Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчицы направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 17), однако данные требования истца ответчица не исполнила. Учитывая, что ответчицей Байрамгуловой С.Ф. обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору имеет место быть, требования истца ЗАО НБС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными, предусмотренными ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащими удовлетворению. Также с ответчицы Байрамгуловой С.Ф. в пользу истца ЗАО НБС в силу ст. 98 ГПК подлежит взысканию госпошлина в размере 842, 62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № **от *года, заключенный между истцом ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ответчицей Байрамгуловой Светланой Фаритовной. Взыскать с ответчицы Байрамгуловой **в пользу истца ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ задолженность по кредитному договору № *от 02 декабря 2010 года в размере 21 421 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 12 копеек. Взыскать с ответчицы Байрамгуловой **в пользу истца ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 (восемьсот сорок два) рубля 62 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд РБ через судебный участок № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья подпись О.А.<ФИО1>