Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-1402/2013
Дело № 2-1402/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Радионовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ворсину ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на кредитный договор № от 14.07.2012, заключенный с ответчиком Ворсиным В.А., на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 23,5 годовых. В связи с просрочкой платежей по данному договору по состоянию на 25.04.2013 образовалась задолженность, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.
Представитель истца Шестакова Л.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, действующая на основании доверенности от 08.11.2010 №, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не заявлял. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком (л.д. № заемщику Ворсину В.А. 14 июля 2012 года был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,5 % в год, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей не позднее 14-го числа каждого месяца (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время пользования кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. №
Ворсин В.А., обязанный возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором, условия договора не исполнил. Из представленного истцом расчета видно, что заемщик с августа 2012 года не вносил денежные средства, тем самым нарушил сроки возврата очередных частей кредита, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов. 04.03.2013 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, всего в сумме <данные изъяты> рублей. Однако требование не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 25.04.2013 составила <данные изъяты> рублей и включает в себя: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку погашения процентов в сумме <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Доказательств уплаты указанной задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Оснований для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении объема ответственности и размера штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по возврату займа по делу не усматривается.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность и взаимную связь, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещению подлежат с другой стороны все понесенные по делу расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления согласно нормативам отчислений, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ворсина ВА в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2012 в сумме основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рубля, неустойки за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Калгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
