Решение от 09 июля 2013 года №2-1402/2013

    Дело № 2 – 1402/2013                
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2013 года
 
    Кировский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,
 
    при секретаре Дворниковой В. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 09 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Загоруйко О.Ю., Будникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с Загоруйко О. Ю., Будникова В. И. задолженности по кредитному договору №... от 11.07.2011г. в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., задолженность по начисленным процентам – ... руб. ... коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... руб. ... коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ... руб. ... коп., штраф – ... руб., взыскании государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
 
    В соответствии с кредитным договором №... от 11.07.2011г. заемщик Загоруйко О. Ю. получил кредит в сумме ... руб. под ...% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 08.11.2012г. истцом ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.11.2012г. Согласно п. 6.3 договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств заемщику начисляется неустойка в размере ...% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 22.04.2013г. сумма задолженности составляет: задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., задолженность по начисленным процентам – ... руб. ... коп., неустойка по просрочке кредита – ... руб. ... коп., неустойка по просроченным процентам – ... руб. ... коп., штраф ... руб.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 11.07.2011г. банком заключен договор поручительства с Будниковым В. И., в связи с чем задолженность по кредитному договору от 11.07.2011г. подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений по доводам искового заявления не представили.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В суде установлено, что 11 июля 2011г. между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Загоруйко О. Ю. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по 11.07.2013г. включительно, с уплатой процентов 18% годовых. Согласно п. 3.2.1 договор размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ... руб. В соответствии с 6.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством в соответствии с договором от 11.07.2011г. Согласно п. 6.3 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых других срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки, неустойку в размере ...% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 5.1.3 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (л.д. 20).
 
    Порядок внесения ежемесячных платежей определен графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 11.07.2011г. (л.д. 25).
 
    11 июля 2011 года в обеспечение исполнения заемщиком Загоруйко О. Ю. обязательств по кредитному договору от 11.07.2011г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Будниковым В. В. заключен договор поручительства (л.д. 22-23).
 
    Обязательства банка по предоставлению суммы кредита ... руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от 11.07.2011г. (л.д. 26).
 
    Как следует из выписки по счету за период с 11.07.2011г. по 22.04.2013г. (л.д. 17) заемщиком произведены следующие платежи: ... руб.
 
    Согласно расчету истца, сумма погашенного кредита составляет ... руб., сумма погашенных процентов - ... руб. Остаток задолженности по кредиту составляет ... руб., остаток задолженности по процентам - ... руб.
 
    За период с 13.09.2011г. по 22.04.2013г. истцом начислена неустойка из расчета ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки: за нарушение сроков возврата кредита ... руб. /уплачено ... руб./, задолженность составляет ... руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом начислена в сумме ... руб. /уплачено ... руб./, задолженность составляет ... руб. Кроме того, банком начислен штраф в сумме ... руб. за период с 12.09.2011г. по 23.11.2012г. из расчета ... руб. за каждый факт просрочки. Сумма погашенного штрафа составила ... руб., задолженность по состоянию на 22.04.2013г. ... руб. Ответчики возражений по расчету не представили.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 08.11.2012г. банком направлено требование заемщику Загоуйко О. Ю. в срок до 15 ноября 2012 года погасить задолженность по кредитному договору: текущую задолженность по кредиту ... руб., задолженность по процентам ... руб., неустойки – ... руб. (л.д. 28).
 
    15.11.2012г. требование о погашении задолженности по договору от 11.07.2011г. направлено банком поручителю Будникову В. И. (л.д. 27).
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает. что требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению частично, поскольку
 
    ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающего внесение ежемесячно денежных сумм в счет погашения долга, т.о. у банка возникло право потребовать досрочного возврата суммы предоставленного заемщику кредита,
 
    ответчиками возражений по делу не представлено.
 
    Обязательства Загоруйко О. Ю. по кредитному договору от 11.07.2011г. обеспечены договором поручительства от 11.07.2011г. с Будниковым В. И., который должен отвечать с заемщиком солидарно по обязательствам, возникающим из кредитного договора, в т.ч. по уплате долга, процентов, и неустоек.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков, суд учитывает следующие обстоятельства
 
    из расчета, представленного банком, следует, что остаток задолженности по кредитному договору №... от 11.07.2011г. составляет по состоянию на 22.04.2013 г. ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты – ... руб. Сумма задолженности ответчиками не оспорена, расчет истца судом проверен, признан обоснованным.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере ... руб. за период с 13.09.2011г. по 22.04.2013г.: в том числе неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов ... руб.
 
    Неустойка за нарушение сроков возврата кредита начислена банком, в т.ч. за период с 24.11.2012 г. по 22.04.2013 г. в сумме ... руб. ... коп. от суммы оставшегося долга по кредиту – ... руб. ... коп. Суд полагает, что у банка не имелось оснований начислять неустойку указанным в расчете образом – п. 6.3 кредитного договора предусматривает начисление неустоек в размере ... % от обшей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер просроченного платежа, должен определяться исходя из графика возврата кредита. – до 24.11.2012 г. – ..., сроки платежа 11.12.2012 г. – ... руб. 11.01.2013 г. – ... руб. ... коп. 11.02.2013 г. ... руб. ... коп., 11.03.2013 г. – ..., 11.04.2013 – ... руб.,, что за период с 24.11.2012 г. по 22.04.2013 г. составляет - ... руб. ... коп.
 
    (расчет ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ... руб.)
 
    в части взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов расчет истца является обоснованным.
 
    Т.о. в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию неустойки за просрочку возврата долга и процентов по кредиту в сумме ... руб. ... коп.
 
    Обязательства заемщиком и поручителем не исполняются длительное время (последний платеж произведен 13 июня 2012 года), в связи с чем суд полагает, что размер начисленных пени является соразмерным нарушенному обязательству, уплата пени предусмотрена договором. Заявлений о снижении размера расчетной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ от ответчиков не поступало.
 
    Заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту, в соответствии со с. п. 6.3.1 банком начислен штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки за период с 30.09.2011 г. по 16.05.2013 г. в сумме ... руб., в т.ч. 30.09.301 г. ... руб. 12.12.2011 г. ... руб. 22.12.2011 г., 20.04.2012 г. – ... руб., 16.05.2012 г. ... руб., предъявлено ко взысканию ... руб., указанный штраф также подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Общая сумма подлежащих удовлетворению требований истца - ... руб. ... коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «УРАЛСИБ» с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная ОАО «УРАЛСИБ» по платежному поручению №... от 17.05.2013г., пропорционально удовлетворенной части исковых требований - по ... руб. ... коп. с каждого.
 
    ( госпошлина оплачена по платежному поручению №... от 17.05.2013 г. в сумме ... руб. ... коп. от суммы иска ... руб. ... коп., иск удовлетворен в ... руб. ... коп., подлежащая возмещению госпошлина ... руб. ... коп. )
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать солидарно с Загоруйко О.Ю., Будникова В.И. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от 11 июля 2011 года в размере ... руб. (... рубля ... коп.), вт.ч. основного долга ... руб., проценты – ... руб. за пользование кредитом,
 
    неустойку в размере ... руб. ... коп., в т.ч. за просрочку уплаты долга в сумме ... руб. ... коп, за просрочку платы процентов ... руб.
 
    штраф за каждый факт просрочки в сумме ... руб.
 
    ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Загоруйко О.Ю., Будникова В.И. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины по ... руб. ... коп. с каждого.
 
    На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий