Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014г.
Дело №2-140/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием представителя ответчика в порядке ст.51 ГПК РФ адвоката Николаева С.Н., представившего удостоверение №599 и ордер №001976, в отсутствие представителя истца ОАО «***», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, ответчика Кравченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Кравченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
00.00.0000 года между ОАО «***» и Кравченко О.В. было заключено кредитное соглашение №00 на сумму 00 рублей, на срок 00 месяца, под 00% годовых. Денежные средства 00.00.0000 г. поступили на счет заемщика. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик Кравченко не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО «***», который просит взыскать с Кравченко О.В. задолженность по кредитному соглашению № 00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей 00 копеек, в том числе: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00 г. по 00 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Кравченко О.В. адвокат Николаев С.Н. исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению, так как начисленные проценты, по его мнению, завышены.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 00.00.0000 года между ОАО «***» и Кравченко О.В. кредитного соглашения № 00. По условиям соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме 00 рублей на срок 00 месяца, под 00% годовых (л.д.10-11). Денежные средства в день заключения соглашения поступили на счет заемщика путем зачисления на банковскую карту №00 (л.д.14). Ответчику был предоставлен график погашения кредита (л.д.12), с которым Кравченко согласилась, что подтверждается ее подписью.
Истцом обязательства по кредитному соглашению были выполнены.
Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей. До настоящего времени задолженность по данному договору не погашена и составила 00 рублей 00 копеек, где: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Кравченко О.В. задолженности по кредитному соглашению №00 от 00.00.0000 г. в размере 00 рублей 00 копеек.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку штрафные санкции соразмерны заявленным требованиям.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 00 рублей 00 копейки.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «***» признать обоснованными.
Взыскать с Кравченко О.В. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному соглашению №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей 00 копеек, в том числе: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 00.00.0000 г. по 24.01.2014 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб., всего 00 (00) рублей 00 копейки.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
