Решение от 26 февраля 2014 года №2-140/2014г.

                Дело №2-140/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Нерехта Костромской области                                                                     26 февраля 2014 года
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    с участием: истца Морева А.Е. и его представителя Стакина А.А.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морева А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морев А.Е. обратился в Нерехтский районный суд с иском о взыскании с ООО «Бастион» предварительно оплаченных денежных средств в размере ... руб. и убытков в сумме ... руб. Истец заявленные требования обосновал ссылками на ст.ст.13, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и мотивировал, тем, что .... заключил с ООО «Бастион» предварительный договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец (ответчик) обязался в будущем заключить с ним договор купли-продажи автомобиля ... ... цвета, стоимость которого с дополнительным оборудованием и оформлением должна была составить ... руб., в том числе НДС, что подтверждается копией заказа-наряда №... (приложение к предварительному договору). ... во исполнение указанного договора он уплатил ООО «Бастион» по квитанции к приходному кассовому ордеру №... первоначальный взнос за машину наличными денежными средствами в размере ... руб., оставшуюся стоимость автомобиля он (Морев А.Е.) должен был уплатить в тот же день за счет заёмных средств, полученных в банке ООО КБ «Алтайэнергобанк». В свою ООО «Бастион» принимало на себя обязательства после полной оплаты стоимости транспортного средства передать его покупателю. После внесения денежных средств ему предложили подписать договор купли-продажи ... и в этот момент он узнал, что продавцом машины выступает ООО «Славянский», действующий от имени ООО «Гала-Медиа», как комиссионер, а цена автомобиля составляет ... руб. На его возражения относительно исполнения договора представитель ООО «Славянский» сообщил, что стоимость автомобиля увеличилась в результате комиссии брокера, а также доставки автомобиля со склада продавца, расходов по проведению предпродажной подготовки, стоимости дополнительного оборудования и расходов по его установке, о чем он должен был знать при подписании предварительного договора, а в случае отказа - уплаченные денежные средства не подлежат возврату. Побоявшись остаться и без машины и без уже перечисленных денежных средств, он решил подписал договор с банком и забрать у продавца автомобиль. ООО «Бастион» не исполнило свои обязательства, указанные в предварительном договоре. Неисполнением договора ответчик по мнению истца причинил ему убытки в сумме ... руб. (... руб. (сумма по договору купли-продажи №....) -... руб. (сумма по заказу-наряду)- ... руб. (первоначальный взнос)), связанные с заключением договора с другим продавцом.
 
    Определением Нерехтского районного суда от .... в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены: ООО «Гала-Медиа» и ООО «Славянский» /л.д.....
 
    В судебном заседании истец Морев А.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, просил взыскать с ООО «Бастион» денежную сумму в размере ... руб., уплаченную в счет первоначального взноса за транспортное средство, и убытки в сумме ... руб., суду дополнительно пояснил, что .... заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи транспортного средства, в подтверждение чего ООО «Бастион» выдал ему заказ-наряд №..., в котором гарантировал продажу автомашины марки ... черного цвета ... года выпуска за ... руб., а он в свою очередь оплатил первоначальный взнос за автомобиль в сумме ... руб. Подписывался ли им и ответчиком отдельно предварительный договор купли-продажи пояснить не может, так как не помнит, на руках у него данного документа нет. По устной договоренности с представителем ответчика заключение окончательной сделки, продажа машины и её передача покупателю должна была произойти .... после того как автомобиль доставят в автосалон, где оформлялся предварительный договор. Однако ни в этот день, ни впоследствии ответчик свои обязательства не выполнил: машину за ... руб. не продал, а денежные средства в сумме ... руб. не возвратил. ... в этом же автосалоне он приобрел у ООО «Славянский» за ... руб. автомашину аналогичную той, какая указана в заказе-наряде №... с использованием кредита, полученного в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Договор о купле-продаже транспортного средства №.... с другим продавцом он заключил добровольно, был ознакомлен с его условиями до подписания сделки, в том числе и с ценой машины в размере ... руб. В настоящее время кредит погасил в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Стакин А.А., действующий на основании устного заявления, исковые требования Морева А.Е. поддержал в полном объеме со ссылкой на ст.ст.15,1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), указав, что ... руб., полученные ответчиком .... в качестве первоначального взноса в счет будущего договора купли-продажи, являются неосновательным обогащением, так как ООО «Бастион» свои обязанности по продаже автомашины марки ... ... цвета ... года выпуска за ... руб. не исполнило, с момент заключения предварительного договора прошли все разумные сроки для продажи автомашины, а следовательно ответчик неосновательно приобрел ... руб. Сумма в размере ... руб. является убытками, которые истец был вынужден понести, приобретая автомашину у другого продавца за ... руб., так как ответчик не исполнил своих обязательств по продаже машины. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Бастион» извещалось судом о времени и месте судебного заседания по местонахождению организации, указанномув выписке из ЕГРЮЛ от ...., и данных официального сайта Федеральной налоговой службы в Интернете: ... стр.... посредством направления по почте судебных повесток заказными письмами с уведомлением, а также телеграммой, которые ответчику доставлены не были с указанием в качестве причины: «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения», «Отсутствие учреждения».
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
 
    Исходя из указанного выше, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третьи лица ООО «Гала-Медиа» и ООО «Славянский» о месте и времени извещены надлежаще.
 
    Суд, исследовав материалы гражданских дел №...., №...., представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения истца и его представителя, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик получил от истца в качестве первоначального взноса за автомашину ... денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается копией квитанции ООО «Бастион» к приходному кассовому ордеру №... от .... /л.д....
 
    Согласно пояснений Морева А.Е. в судебном заседании, указанный взнос произведен им на основании заключенного с ответчиком .... предварительного договора купли-продажи транспортного средства, в подтверждение чего ООО «Бастион» выдал ему на руки только заказ-наряд №...
 
    Из копии заказа-наряда №... следует, что он является приложением к предварительному договору купли-продажи, с которыми покупатель Морев А.Е. ознакомлен, претензий не имеет. Анализ содержания данного документа позволяет сделать вывод, что предметом договора будущей сделки между ООО «Бастион» и Моревым А.Е. является автомашина марки ... ... цвета, № кузова ... ..., с антигравийной обработкой, сигнализацией «...», аптечкой, огнетушителем, тросом, аварийным знаком, стандартными передними и задними замками, гарантией на ... месяцев без ограничения пробега, оформленным пакетом документов ДКП и сервисной книжкой /л.д..... В заказе-наряде указано, что стоимость транспортного средства с дополнительным оборудованием и оформлением составляет ... ... руб., в том числе ... НДС, при этом отражено, что торговая наценка автосалона в размере ... и брокерская комиссия в размере ... не включается в стоимость товара и выплачивается отдельно покупателем наличным или безналичным расчетом в день покупки или в течении ... дня с момента заключения сделки.
 
    Сторонами спора сам предварительный договор купли-продажи в дело не представлен.
 
    По утверждению истца с ответчиком при заключении предварительного договора и подписания заказа-наряда достигнута устная договоренность о продаже машины, указанной в заказе-наряде, .... До настоящего времени основной договор купли-продажи не заключен.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу положений ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
 
    В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
 
    Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
 
    Из фактических обстоятельств дела, указанных выше, и поименованных правовых норм, следует, что между Моревым А.Е. и ООО «Бастион» при подписании заказа-наряда, являющегося приложением, а, следовательно, и составной частью предварительного договора купли-продажи, была достигнута договоренность об обязанности покупателя предварительно оплатить часть цены товара, о предмете будущей сделки, и о стоимости автомобиля. Вместе с тем, ни заказ-наряд ни квитанция к приходному кассовому ордеру не содержат сведений о сроках заключения основного договора купли-продажи.
 
    Отсылку истца Морева А.Е. на устную договоренность, достигнутую с ответчиком, о заключении сделки ... суд не может принять, поскольку в установленной законом форме, то есть письменно, данное условие в документах, представленных суду в подтверждение заключения предварительного договора, не указано. Поэтому суд руководствуется нормой п.4 ст.429 ГК РФ, что в рассматриваемом споре истец и ответчик должны были заключить сделку в течение года с момента заключения предварительного договора, то есть в срок до ....
 
    С момента подписания заказа-наряда (....) до вынесения судебного решения (....) прошел ... год ... месяца ... дня, до настоящего времени основной договор сторонами не заключен, доказательства направления одной из сторон предложения заключить основной договор в материалы дела не представлены, в связи с чем предусмотренные предварительным договором обязательства прекратились и уплаченные истцом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.,
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, в данной части требования истца подлежат удовлетворению в сумме ... руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме ... руб., представляющих собой разницу между стоимостью автомашины, приобретенной по договору купли-продажи №.... у ООО «Славянский» за ... руб., и стоимостью автомобиля по заказу-наряду (... руб.), а также первоначального взноса в размере ... руб., уплаченного ООО «Бастион»
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд считает, что требования Морева А.Е. в заявленной части не основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела.
 
    Из материалов дела следует, что .... между Моревым А.Е. (покупателем) и ООО «Славянский» (продавцом) был заключен договор купли-продажи №... ... по условиям которого продавец обязывался передать в собственность покупателя за ... руб., а покупатель обязывался принять и оплатить стоимость транспортного средства в виде автомашины марки ... ... ... цвета, ... года выпуска, с идентификационным номером ..., тип кузова-универсал, в сумме ... руб. в течении ... календарного дня с момента заключения настоящего договора (п.1.1, п.1.2. п.2.1. п.2.2) /л.д...- копия договора купли-продажи/.
 
    Обе стороны указанной сделки свои обязательства исполнили надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются: пояснениями истца, указавшего на то, что в настоящее время он является собственником вышеуказанной машины, а также копией акта приема передачи транспортного средства /л.д.... копией заявления - анкеты Морева А.Е. о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» /л.д..../.
 
    Согласно нормам, закрепленным в ст. ст.421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Судом установлено, что договор купли-продажи №... ... Морев А.Е. заключил с ООО «Славянский» добровольно, до подписания сделки был ознакомлен с её условиями, в том числе и со стоимость транспортного средства, о чем указал в судебном заседании. Данный договор в установленном законом порядке не оспорен.
 
    Указанный договор купли-продажи №... ... был заключен между её сторонами до истечения срока для заключения основного договора между истцом и ответчиком.
 
    Доказательств причинения ответчиком убытков в заявленной сумме и при указанных Моревым А.Е. обстоятельствах в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено, вина ООО «Бастион» в причинении убытков в сумме ... руб. отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах в данной части требований истцу надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Моревым А.Е. при подаче иска в суд оплата госпошлины не производилась. Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... и ... подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
 
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Морева А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Бастион» в пользу Морева А. Е. денежную сумму в размере ... (...) руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Бастион» в доход бюджета муниципального образования ... и ... государственную пошлину в размере ... (...) руб.
 
    Копию решения направить ответчику и разъяснить право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду и предъявления доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении
 
 
Председательствующий                            С.Т. Бекенова