Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-140/2014г.
Дело № 2-140/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский «24» июня 2014г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,
при секретаре Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.Л. к Ч.М.С., Е.Г.Л., М.С.Л., ..... ..... сельсовета ..... ..... «.....» ..... о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
М.М.Л. обратилась в суд с иском к Ч.М.С., Е.Г.Л., М.С.Л., ..... ..... сельсовета ..... ..... «.....» ..... о признании права собственности в порядке наследования, оставшегося после смерти её бабушки - Д.Е.С., умершей ....., на земельную долю площадью .... га, месторасположением: СПК «.....» ..... ..... и денежные вклады, хранящийся в ОАО «.....».
Истец М.М.Л. в судебном заседании отказалась от части исковых требований в отношении денежных вкладов, хранящихся в ОАО «.....», принадлежащих Д.Е.С., .... года рождения, умершей ....., а также пояснила, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти бабушки.
Определением ..... районного суда ..... от ..... производство по данному гражданскому делу в части требований М.М.Л. к Ч.М.С., Е.Г.Л., М.С.Л., ..... .... сельсовета ..... ..... «.....» ..... о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящийся в ОАО «.....» прекращено в связи с отказам истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Ответчик Ч.М.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме. Самостоятельных требований заявлять не желает.
Ответчик Е.Г.Л. в судебное заседание не явился и согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает. Самостоятельных требований заявлять не желает /л.д.57/.
Ответчик М.С.Л. в судебное заседание не явилась и согласно телефонограммы просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, самостоятельных требований заявлять не желает /л.д.60/.
Представитель ответчика - ..... «.....» ..... ..... по доверенности Т.С.Г. в судебное заседание не явилась и согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме /л.д.59/.
Представитель ответчика - ..... ..... сельсовета ..... ..... в судебное заседание не явился и согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме /л.д.61/.
Представитель третьего лица - ОАО «....», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Письменно пояснив, что на имя Д.Е.С. отсутствуют действующие счета, а также закрытые счета, подлежащие компенсации /л.д.47, 56/.
Свидетели А.Л.Я., Б.Е.З. в судебном заседании подтвердили факт того, что они являются соседями умершей Д.Е.С. Е.Е.Г. и Ч.М.С. - дочери Д.Е.С. М.М.Л. - дочь Е.Е.Г., действительно внучка умершей, которая после смерти бабушки осуществила её похороны, распорядилась личными вещами.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требование истца о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу п. 2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец М.М.Л. и ответчики: Е.Г.Л. и М.С.Л., являются детьми Е.Е.Г. /л.д.4-6, 16-21/, умершей ..... /л.д.13/. Согласно показаниям свидетелей, данным в судебном заседании, Е.Е.Г. - дочь наследодателя Д.Е.С., умершей ..... /л.д.7/. Ответчик Ч.М.С. - дочь наследодателя Д.Е.С. /л.д.10-11/. Справками ..... ..... ..... ..... подтверждается, что Д.Е.С. проживала в ..... ..... ...... После смерти её внучка - М.М.Л. фактически вступила во владение имуществом умершей /л.д.28-29/.
Ответом нотариуса ..... нотариального округа ..... на запрос от 22.05.2014г. подтверждается, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении Д.Е.С., умершей ....., не имеется /л.д.44/.
Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Д.Е.С., умершей ..... является истец М.М.Л.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать право собственности М.М.Л. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Д.Е.С. по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доводы истца М.М.Л., изложенные в её исковом заявлении о том, что право собственности на земельную долю принадлежало умершей Д.Е.С. подтверждается, представленными в судебное заседание документами. Д.Е.С. постоянно и на день смерти проживала в селе ..... ..... ....., что подтверждается справкой ..... ..... ..... ..... /л.д.28/. Согласно постановлению ..... ..... от ...., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по АО «....» в размере .... человек /л.д.50/. Согласно постановлению ..... ..... .... от ..... АОЗТ «....» преобразовано в СПК «....» /л.д.52/.
Право собственности Д.Е.С. на земельную долю площадью .... га, месторасположением: СПК «....» ..... ..... подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия .... .... /л.д.22-23/.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование М.М.Л. о признании за ней права собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью 6,4 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: ..... .....», принадлежавшую умершей Д.Е.С.
Ответчики Е.Г.Л. и М.С.Л., являющиеся внуками Д.Е.С., а также ответчик Ч.М.С., являющаяся дочерью Д.Е.С., самостоятельных требований относительно права собственности на наследственное имущество не заявили.
Согласно информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., запрашиваемая информация о правах Д.Е.С. не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав этих субъектов отсутствует /л.д.45/.
Истец отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за М.М.Л., .... года рождения, уроженкой ..... ..... ..... право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежащую умершей .... Д.Е.С., площадью .... га месторасположением: СПК «..... ..... ....., на основании свидетельства на право собственности на землю серия ...., регистрационная запись ...., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... ......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Г. Калуцких
