Решение от 29 апреля 2014 года №2-140/2014г.

                                                                                                          Гражданское дело №2-140/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рыбное Рязанской области                                                                             29 апреля 2014 года
 
    Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пономаревой С.И.,
 
    при секретаре Чемодановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО22 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО23, ее (истицы) бабушка и его (истца) мать, после которой осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли общей площадью 5 га, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись: дочь - ФИО24, которая является матерью истицы, и сын - ФИО25. Указанные наследники, то есть ФИО26 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обращались, однако фактически приняли наследственное имущество, путем вступления во владение наследственным имуществом, принятием мер к его сохранности, организации похорон наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее (истицы) мать - ФИО27 которая фактически вступила, но не оформила наследственное имущество после смерти своей матери ФИО28 На момент смерти ФИО29 фактически проживала по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 не имела регистрации по месту жительства, поскольку была выписана по решению суда, а где ФИО31 проживала до этого, им было не известно. После смерти ФИО32 она (ФИО33 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество, а именно: участвовала в организации и осуществлении похорон, после смерти взяла в свое пользование бытовую утварь, украшения. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, поскольку ФИО34 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО35 они в том числе приняли в порядке наследования и указанную выше земельную долю площадью 5 га. Истцы просят суд, признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на вышеуказанное наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 5 га, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз имени Куйбышева в порядке наследования по закону после смерти ФИО36
 
              Истцы ФИО37 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.
 
              Представители истцов ФИО38 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО39 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их удовлетворить.           
 
    Ответчики - представители администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Территориального управления Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.
 
    Представитель третьего лица - колхоза им. Куйбышева Рыбновского района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
               На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, и они не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителей истцов, свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему:       
 
               В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО40, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Рыбновским отделом ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года серия №
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги (лицевой счет №463) администрации Ходынинского сельского округа Рыбновского района Рязанской области на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО41 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
 
    После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью 5 га в праве общей долевой собственности на землю, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Истцами предъявлено требование о признании за ними права собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 5 га в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти ФИО42
 
    Принадлежность ФИО43 земельной доли площадью 5 га в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Главы администрации Рыбновского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №№ кадастровой выпиской о земельном участке, выданной Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой земельному участку присвоен кадастровый номер №
 
    Установлено, что ФИО44 являлась членом колхоза им. Куйбышева Рыбновского района Рязанской области.
 
    Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.
 
    Такое же предписание содержалось в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
 
    Возможные пути и особенности реорганизации сельскохозяйственных предприятий, порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № При этом в п. 16 указанного выше Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое общество, продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
 
    Во исполнение указанных выше нормативных актов, ДД.ММ.ГГГГ года общее собрание колхозников колхоза имени Куйбышева приняло решение сохранить статус колхоза имени Куйбышева с коллективно-долевой формой собственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Глава администрации Рыбновского района Рязанской области постановлением № № перерегистрировал колхоз <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области и зарегистрировал его Устав. Одновременно в коллективно-долевую собственность колхоза имени <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области передана в коллективно-долевую собственность общая земельная площадь <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них: <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ и в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га несельскохозяйственных угодий.
 
    К Уставу <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области приложен Список лиц колхоза <данные изъяты>, наделяемых имущественным и земельным паем, в котором под № № указана ФИО45
 
    Исследовав указанный выше Список, судом было установлено, что в Списке присутствует подпись наследодателя ФИО46 подтверждающая ее согласие о внесении принадлежащей ей земельной доли в уставный капитал колхоза <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области.
 
    По ходатайству истцов судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года установить выполнена ли подпись от имени ФИО47, расположенная под №№ в списке учредителей колхоза <данные изъяты>, ею или иным лицом, не представилось возможным, поскольку эксперту не удалось выявить общие и частные признаки транскрипции в представленной на исследование подписи и образцах подписи ФИО48
 
    В судебном заседании по существу проведенной экспертизы эксперт ФИО49 пояснил, что при исследовании подписи ФИО50 имеющейся в списке учредителей колхоза <данные изъяты> и представленных образцах подписей ФИО51 в иных документах, согласно методике производства указанной экспертизы, не удалось выявить общие и частные признаки транскрипции, т.е. эти подписи были несопоставимы, что свидетельствует по существу о том, что подпись, указанная в Списке лиц колхоза <данные изъяты>, наделяемых имущественным и земельным паем под № №, не является подписью ФИО52.
 
    При таких обстоятельствах, судом, бесспорно, установлено, что наследодатель ФИО53 не распорядилась земельной долей, то есть не внесла ее в уставной капитал колхоза <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области.
 
    Таким образом, принадлежность наследодателю вышеуказанного наследственного имущества в виде земельной доли площадью 5 га в общей долевой собственности на землю колхоза <данные изъяты> Рыбновского района Рязанской области установлена в судебном заседании представленными документами.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди имущества умершей ФИО54 являются её дети - ФИО55 истец по настоящему делу, ФИО56 которая фактически вступила в наследство, но надлежащим образом его не оформила, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением №№ г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО57, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Ходынинским с/Советом Рыбновского района Рязанской области, серии № актовая запись №№, где в графе «мать» указана ФИО58; архивной справкой о рождении ФИО59 № № выданной ГУ ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в графе «мать» указана ФИО60, в последующем в связи с регистрацией брака фамилия «ФИО61 была изменена на «ФИО62», что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГС №№ по г. Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области.
 
              В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Установлено, что после смерти ФИО63 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, что подтверждается письмом нотариуса Рыбновского района Рязанской области ФИО64 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО65 не заводилось. Однако фактически её дети - ФИО66 вступили во владение наследственным имуществом путем осуществления похорон матери, принятия и распоряжения ее личными вещами, сохранения наследственного имущества.
 
    Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО67 После ее смерти открылось наследство, в том числе состоящее из 1/2 доли земельной доли при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью 5 га с кадастровым номером - № в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании, бесспорно, установлено, что единственным наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО68 является дочь наследодателя - ФИО69 истица по настоящему делу.
 
    Родственные отношения истицы с наследодателем ФИО70 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО71, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года сектором ЗАГС Октябрьского округа г. Рязани, серии №, актовая запись №№, где в графе «мать» указана ФИО72, свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС №№ по г. Рязани, согласно которому брак зарегистрирован между ФИО73, после чего «жене» присвоена фамилия «ФИО74».
 
    Согласно п.1 ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО75 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался, что подтверждается письмом нотариуса Рыбновского района Рязанской области ФИО76 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО77 не заводилось.
 
    Указанные выше обстоятельства также подтвердили свидетели ФИО78 пояснившие в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО79 после ее смерти дети - ФИО80. фактически приняли наследственное имущество, путем вступления во владение наследственным имуществом и осуществлением похорон наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО81 единственной наследницей после ее смерти является дочь - ФИО82 которая также фактически приняла наследственное имущество, путем осуществления похорон матери, принятия и использования имущества, оставшегося после её смерти.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО83 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО84 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
               При таких обстоятельствах, требования истцов ФИО85 подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Иск ФИО86 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, администрации муниципального образования - Баграмовское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
                Признать за ФИО87 право собственности по 1/2 доли за каждым на земельную долю при среднем качестве сельскохозяйственных угодий площадью 5 га с кадастровым номером - № в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО88, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
 
                Судья                                        подпись                                       Пономарева С.И.
 
    Копия верна:
 
    Судья-