Решение от 08 апреля 2014 года №2-140/2014г.

                                                                                                                   Дело № 2-140 /2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    Горьковский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.
 
    при секретаре Кулишовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское                                8 апреля 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сутковой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (в лице Омского отделения № 8634 ) обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к Сутковой Н.В., указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», предоставил ответчику Сутковой Н.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев ( до 24.05.2017 г) Выдача кредита ответчику осуществлена банком путем зачисления на счет заемщика, т.е ответчика.
 
         В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1, 3.2, 3.3 заявщик ( ответчик) обязан ежемесячно гасить кредит, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Несвоевременное погашение задолженности влечет уплату неустойки ( п.3.3)        
 
    Однако, по утверждению истца, в предусмотренные кредитным договором и графиком платежей сроки, обязательства по гашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком Сутковой Н.В., не выполняются, допущена просрочка исполнения обязательств.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2013 года составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; долг по неустойке -<данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> по оплате госпошлины и <данные изъяты> по оплате почтовых расходов, расторгнув кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель банка не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а при неявке ответчицы ходатайствуя о вынесении заочного решения
 
             Ответчик Сутковая Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст. ст.113-119 ГПК РФ. Возражений на иск не представлено.
 
             С учетом ходатайства представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В материалах дела имеются: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанком России» и Сутковой Н.В., согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых подлежащих ежемесячной уплате; график платежей; расчет стоимости кредита; платежные документы, подтверждающие получение суммы кредита Сутковой Н.В. ; расчет суммы задолженности по кредиту на 11.12.2013 года и копии требований направленных ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту
 
            В соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение с его стороны условий кредитного договора.
 
    Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Сутковая Н.В. получив кредит по договору, исполненному в надлежащей форме, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще, следовательно, требования истца о досрочном возврате кредита обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора
 
    Суд, считает возможным согласиться с представленным расчётом задолженности на 11.12.013 года по кредитному договору №, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, долг по неустойке <данные изъяты>.
 
         Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора налицо основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Сутковой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договоры в соответствии с нормами ст.450 ГК РФ, поскольку установлено существенное нарушение условий договора ответчиком.
 
    Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - оплаченная при подаче иска госпошлина и почтовые расходы по извещению ответчика о сумме задолженности по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сутковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>, долг по неустойке <данные изъяты>)
 
             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО СБ России и Сутковой Н.В.
 
    Взыскать с Сутковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.          
 
            Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Судья:          Е.Д. Ашитка
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12.04. 2013 года.