Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Дело № 2-140/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.
с участием:
прокурора – помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Лядовой К.В.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах Гончарова С.А. к открытому акционерному обществу «Е.» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился прокурор Егорлыкского района с иском в интересах Гончарова С.А. к ОАО «Е.» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что прокуратурой Егорлыкского района проведена проверка по обращению Гончарова С.А., работаюшего в ОАО «Е.», по факту невыплаты заработной платы, согласно которому ему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Гончаров С.А. с ДД.ММ.ГГГГ был принят в ПО «Е.» шофером механизированного отряда, с ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок; согласно штатному расписанию значится в ОАО «Е.» в должности сторожа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОАО «Е.» перед работником Гончаровым С.А. составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Лядова К.В. поддержала исковые требования и доводы искового заявления.
Истец Гончаров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 83,90).
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, по адресу местонахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.23), не находится (л.д.88,91), поэтому дело согласно ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав прокурора, допросив специалиста Ш.Н.В., свидетеля Коваль С.Н., исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. принят в ПО «Е.» шофером механизированного отряда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Из штатного расписания обслуживающие работники ОАО «Е.» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92) следует, что Гончаров С.А. занимал в ОАО «Е.» должность сторожа с должностным окладом <данные изъяты> в месяц.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87) в ОАО «Е.» в связи с отсутствием поставок минеральных удобрений и сокращением сельзохплощадей установлен срок выплаты заработной платы два раза в месяц - 07 и 25 числа следующего за отчетным. Ежемесячное начисление заработной платы производится из расчета минимальной оплаты труда <данные изъяты>. По условиям получения прибыли по итогам года произвести премирование.
В соответствии со ст. ст. 129,135,136 Трудового кодекса РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.Согласно п.8 трудового договора предприятие обязано своевременно выплачивать обусловленную договором заработную плату.
Контрольно-счетным отделом при Собрании депутатов Егорлыкского района по поручению прокурора Егорлыкского района на основании изучения представленной бухгалтерской документации ОАО «Е.» был произведен расчет задолженности ОАО «Е.» перед Гончаров С.А. по заработной плате (л.д. 6-11), согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в проверяемый период Гончарову С.А. начислена заработная плата в размере <данные изъяты>, выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Гончарову С.А. начислена заработная плата в размере <данные изъяты>, выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность ОАО «Е.» перед работником составляет <данные изъяты>. Доказательств обратному суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
По ходатайству прокурора был допрошен свидетель К.С.Н., являющаяся главным бухгалтером ОАО «Е.», из показаний которой следует, что Гончаров С.А. действительно работал весь ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Е.». Вместе с тем, периоды работы не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
Из пояснений специалиста Ш.Н.В. следует, что по поручению прокурора Егорлыкского района контрольно – счетным отделом при Собрании депутатов Егорлыкского района Ростовской области на основании представленной бухгалтерской документации ОАО «Е.» проводилась проверка по фактам невыплаты заработной платы в ОАО «Е.». Согласно штатному расписанию ОАО «Е.» от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. значится в должности сторожа. В журнале регистрации приказов по работнику Гончарову С.А. записей о кадровых перемещениях не имеется. В табеле учета использования рабочего времени с января по ДД.ММ.ГГГГ работник Гончаров С.А. отсутствует. В связи с тем, что приказ об увольнении Гончарова С.А. отсутствует Гончарову С.А. была доначислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. Кредиторская задолженность ОАО «Е.» перед Гончаровым С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Таким образом, кредиторская задолженность ОАО «Е.» перед работником Гончаровым С.А. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования прокурора Егорлыкского района в интересах Гончарова С.А. подлежат удовлетворению.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению с ОАО «Е.» согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах Гончарова С.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Е.» в пользу Гончарова С.А. задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Е.» в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2014 года.
Судья: подпись Копия верна: Судья Секретарь