Решение от 04 апреля 2014 года №2-140/2014

Решение по гражданскому делу
        № 2- 140/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО  Мазурова Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания  Масалимовой Л.А.,
 
    с участием
 
    представителей истца Андреевой Е.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя ответчика Прутовых С.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Кудрявцева Олега Викторовича к закрытому акционерному обществу «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МОО «Защита прав потребителей», действующее  в интересах Кудрявцева О.В., обратилось в суд с иском  к ЗАО «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указали, что <ДАТА4>  в магазине ответчика (ЦМС181)  приобретен сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> с заводским <НОМЕР>, стоимостью 1 690 рублей. В соответствии с гарантийным талоном <НОМЕР> гарантийный срок составляет 12 месяцев. В период гарантийного срока в телефоне появилась неисправность производственного характера, вследствие чего его невозможно использовать по прямому назначению. На основании статье 18 и 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»  <ДАТА5> потребителем  направлены претензии по юридическому и фактическому адресам ответчика,   ответ  не поступил, хотя по сведениям с официального сайта «Почты России» претензии были получены в г. <АДРЕС> <ДАТА6>,   в Биробиджане <ДАТА7> Десятидневный срок добровольного удовлетворения претензии истек <ДАТА8> В связи с нарушением сроков удовлетворения требования потребителя, предусмотренных ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»,   неустойка в размере 1% в день от суммы товара составила 16 рублей 90 копеек за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя. На день подачи искового заявления просрочка исполнения требований потребителя составила 66 дней (с <ДАТА9> по <ДАТА10>), что составляет 1115 рубля 40 копеек. Неправомерными действиями ответчика потребителю нанесен моральный вред, выразившийся нравственных страданиях, связанных с невозможностью использовать приобретенный товар по его прямому назначению, который потребитель оценивает в 5000 рублей.  Просили расторгнуть договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11>, заключенный между ЗАО «Связной Логистика» и Кудрявцевым Олегом Викторовичем; взыскать с ЗАО «Связной Логистика» в пользу потребителя Кудрявцева О.В. денежные средства, уплаченные за товар в сумме 1690 рублей; неустойку в размере 1 115,40 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 7805,40 рубля.      В ходе судебного разбирательства сторонами представлено суду к утверждению мировое соглашение, подписанное представителем истца Гордон М.К., действующей  на основании доверенности от <ДАТА12> <НОМЕР>, и представителем ответчика Прутовых С.А.
 
    Согласно условиям мирового соглашения Кудрявцев Олег Викторович  и ЗАО «Связной Логистика» заключили  мировое соглашение о нижеследующем:
 
    -  мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска,
 
    - ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения  расторгнуть договор купли - продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере 1690 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1310 рублей,
 
    - истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 мирового соглашения,
 
    - для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения,
 
    - с момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера,
 
    - с условиями мирового соглашения согласны,  просят его утвердить,
 
    - последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
              Представитель истица Андреева Е.А. в судебном заседании мировое соглашение поддержала, просила его утвердить, поскольку  достигли с ответчиком компромисса по порядку возмещения ущерба, от исковых требований отказалась.  
 
             Истец Кудрявцев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя, с мировым соглашением полностью согласен.
 
             Представитель истца Гордон М.К.  в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Представитель ответчика Прутовых С.А. в судебном заседании мировое соглашение поддержал, просил его утвердить, поскольку достигли с истцом компромисса по порядку возмещения ущерба. 
 
             Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит  к следующему.
 
       В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц. Сторонам  разъяснены и понятны положения статей   39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
     При таких обстоятельствах мировое соглашение  подлежит утверждению судом.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Кудрявцевым Олегом Викторовичем и закрытым акционерным обществом «Связной логистика» по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Кудрявцева Олега Викторовича к закрытому акционерному обществу «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.  
 
             В соответствии с мировым соглашением:
 
    - ответчик ЗАО «Связной логистика»  в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения  расторгает договор купли - продажи и выплачивает Кудрявцеву Олегу Викторовичу стоимость товара в размере 1690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1310 рублей,
 
    - Кудрявцев О.В. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2   мирового соглашения,
 
    - для получения денежных средств Кудрявцев О.В.  обращается  в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения,
 
    - претензии материального характера прекращаются с момента выполнения ответчиком ЗАО «Связной логистика» условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок.
 
             Производство по делу по иску по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Кудрявцева Олега Викторовича к закрытому акционерному обществу «Связной логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения ответчиком  условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче по ходатайству истца.
 
    Определение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО  в течение 15 дней через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, исполнявшего обязанности мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.А. Мазурова