Решение от 03 марта 2014 года №2-140/2014

                                                                                              Дело № 2-140/2014                                              
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
    03 марта 2014года                                                                                                  г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Коршуновой О.С.,
 
    при секретаре Борцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант +» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Истец ООО «Гарант+» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновав заявленные исковые требования тем, что на основании Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ООО «Гарант +» и ФИО7 состоят в договорных отношениях. Между сторонами заключен Договор социального найма и предоставления жилищно-коммунальных услуг в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).Согласно договору ООО «Гарант+» предоставляет нанимателю и членам его семьи в пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Наниматель обязан своевременно в установленные сроки вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Наниматель вносит плату за пользование жилым помещением, услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, коммунальные услуги в установленном порядке. Срок внесения платежей, предусмотренный в договоре - до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги с Нанимателя взимаются пени в соответствии со ст.155 ЖК РФ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, и потреблял коммунальные услуги, предоставленные ООО «Гарант+», однако оплату за коммунальные услуги не производил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
 
    Данная задолженность складывается из ежемесячно предоставляемых услуг: содержание и ремонт жилья, плата на вывоз жидких бытовых отходов, плата за холодное водоснабжение, плата по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, плата за отопление (в отопительный период).
 
    Тарифы по коммунальным услугам утверждены Приказом директора ООО «Гарант+» ФИО8 на основании Постановления РЭК Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении предельных индексов изменении размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в Свердловской области на ДД.ММ.ГГГГ»; Постановления РЭК Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тарифов на услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод организациями коммунального комплекса в Свердловской области на ДД.ММ.ГГГГ»; Постановления РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению на общедомовые нужды на территории Свердловской области».
 
    На момент обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.
 
    Истец просит взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Гарант+» задолженность за потребленные коммунальные услуги в <данные изъяты>.
 
    После принятия искового заявления судом установлено, что имя ответчика «ФИО10», а не «ФИО11» как указано истцом в исковом заявлении, о чем свидетельствует копия паспорта ответчика ФИО12 (л.д. 40).
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Гарант+» не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, уточнил, что ответчик является собственником жилого помещения, а не нанимателем и указал, что в сумму <данные изъяты>. включается задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 38).
 
    Ответчик ФИО13 в судебное заседание также не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок (л.д.37), от нее поступило заявление о признании исковых требований ООО «Гарант+», в котором указано, что исковые требования она (ответчик) признает в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.39).
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Признание ответчиком иска судом принято.
 
    При таких обстоятельствах иск ООО «Гарант+» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления оплата государственной пошлины истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу (л.д.21). Иск ООО «Гарант+» удовлетворен.Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО16 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.
 
    Судья                                           Коршунова О.С.