Решение от 25 марта 2014 года №2-140/2014

Дело № 2-140/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года гор. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бродецкого В.В. к Лобову С.А., Стрижовой Н.И. о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить товар,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец индивидуальный предприниматель Бродецкий В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Лобову С.А, Стрижовой Н.И. и с учетом уточнений просил расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика Стрижову Н.И. возвратить истцу товар – мебель «Роза» (диван, 2 креста), стол стоимостью (...) рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей с ответчика Стрижовой Н.И, с ответчика Лобова С.А. в сумме (...) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Лобовым С.А. был оформлен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, объектом которого являлся набор мягкой мебели «Роза» (диван и два кресла) и стол стоимостью (...) рублей. В соответствии с п.4.2 данного договора, ответчик обязался оплатить товар в течение 4-х месяцев с 01 июля до ДД.ММ.ГГГГ выплачивая ежемесячно суммы: в июле 2013 года - (...) рублей, в августе (...) рублей, в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, в октябре 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. В нарушении условий договора оплачено (...) рублей, других платежей до настоящего времени не оплачено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письмо с требованием о выполнении условий договора или возврата мебели, однако почта не смогла его вручить ответчику. Из объяснений ответчика Стрижовой Н.И. данного в полиции истцу стало известно, что именно она дала Лобову С.А. (...) рублей для того, чтобы он заключил договор купли-продажи мебели в рассрочку и таким образом рассчитался с ней, ранее у Лобова С.А. были долговые обязательства перед Стрижовой Н.И. Со ссылкой на положения ст.ст. 451,488-489 ГК РФ, истцом заявлены вышеуказанные требования.
 
    В судебном заседании истец Бродецкий В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Указав, что его требования адресованы к двум ответчикам, поскольку как выяснилось после проведенной МУ МВД по гор. Железногорск проверки Лобов С.А. приобретал мебель для Стрижовой Н.И., которая предварительно посетив магазин, выбрала ее для себя и передала Лобову С.А. денежную сумму (...) рублей с тем, чтобы купив товар в рассрочку, Лобов С.А. в дальнейшем рассчитывался за мебель, поскольку у него были долговыеобязательства перед Стрижовой Н.И. Приобретенный набор мебели находится у ответчикаСтрижовой, за приобретенный товар расчет не произведен, в связи с чем, договор должен быть расторгнут, а товар возвращен.
 
    Представитель истца Потребо В.С. (по ордеру) поддержал требования, указав, что при продаже товара с условием о рассрочке, проданный товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Условия об оплате товара нарушены, товар Лобовым С.А. передан ответчику Стрижовой Н.И., стоимость товара не оплачена, в связи с чем, заявленные требования о расторжении договора и возврате товара, находящегося у ответчика Стрижовой Н.И. полагал обоснованными.
 
    Ответчики Лобов С.А, Стрижова Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Как следует из объяснений истца, материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Бродецким В.В. (продавцом) и Лобовым С.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.
 
    Согласно разделу №... и приложению №... к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить следующий товар: мягкую мебель «Роза» (диван + 2 кресла) стоимостью (...) рублей и стол 0985 RD стоимостью (...) рублей производства мебельной фабрики «Флоренция» <адрес>, а всего на сумму (...) рублей.
 
    Согласно п.4.2 указанного договора купли-продажи общая стоимость товара составляет (...) рублей, стороны согласовали порядок расчетов (...) рублей-ДД.ММ.ГГГГ, (...) рублей - ДД.ММ.ГГГГ, (...) рублей - ДД.ММ.ГГГГ, (...) рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по договору оплачено (...) рублей, других суммпо оплате товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа покупателем не вносилось.
 
    В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон,договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    Из объяснений ответчика Лобова С.А. данных ранее в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евромебель» он подписывал договор купли-продажи мягкой мебели, которую через несколько дней доставил Стрижовой Н.И. Мебель у истца выбирала Стрижова, она дала ему деньги в сумме (...) рублей в качестве первоначального взноса.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеляработника магазина «Евромебель» Переваловой Е.С, следует, что мягкая мебель выбиралась Стрижовой Н.И., договор купли-продажи с рассрочкой платежа был оформлен с Лобовым С.А. Первоначальный взнос за мягкую мебель, был внесен в сумме (...) рублей, мебель была вывезена ответчиками самостоятельно. Более никаких платежей по договору не вносилось.
 
    Аналогичные показания даны свидетелем Бродецкой Н.Б. в судебном заседании.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснял, что летом 2013 года, работая у Бродецкого В.В., выдавал со склада мягкую мебель Лобову, Стрижовой по акту приема-передачи.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки (№...) по заявлению Бродецкой Н.Б. в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.
 
    В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
 
    С учетом установленных обстоятельств и указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, при этом неоплата полученного по договору имущества в срок является существенным нарушением условий заключенного договора и является основанием, предусмотренным ст. 450 ГК РФ для расторжения договора и возврата товара продавцу.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. ст. 488, 489 ГК РФ, истец Бродецкий В.В. получил от покупателя денежные средства в размере (...) рублей, что меньше чем половина стоимости цены договора ((...) рублей).
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Из буквального толкования условий договора, следует, что приобретенный товар оплачивается определенными суммами, что является приобретением товара в рассрочку.
 
    С учетом изложенного требования истца о расторжении договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и.п. Бродецким В.В. и ответчиком Лобовым С.А. и обязании ответчика Стрижову Н.И. возвратить находящийся у нее товар подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины с ответчика Лобова С.А. в сумме (...) рублей, с ответчика Стрижовой Н.И. в размере (...) рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бродецкого В.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи набора мягкой мебели с рассрочкой платежа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Бродецким В.В. и Лобовым С.А..
 
    Обязать ответчика Стрижову Н.И. возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Бродецкому В.В. набор мягкой мебели «Роза» (диван, 2 кресла) и стол производства мебельной фабрики «Флоренция» <адрес>–на Дону стоимостью (...) рублей.
 
    Обязать Бродецкого В.В. возвратить Стрижовой Н.И. уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере (...) рублей.
 
    Взыскать с ответчика Лобова С.А. в пользу истца Бродецкого В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...)) рублей.
 
    Взыскать с ответчика Стрижовой Н.И. в пользу истца Бродецкого В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...)) рублей.
 
    Разъяснить ответчикам право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовить 31 марта 2014 года.
 
    Судья Железногорского городского суда
 
    Красноярского края Т.В. Подъявилова