Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
К делу № 2-140/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 г. Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Парфеновой И.Н.
при секретаре Хорольской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесина В.К. к Лесиной Л.М. о признании захоронения незаконным и обязании произвести перезахоронение,
У С Т А Н О В И Л:
Лесин В.К. обратился в суд с иском к Лесиной Л.М. о признании захоронения незаконным и обязании произвести перезахоронение ФИО7
Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2014 г. на Северном кладбище с.Белая Глина был ответчицей был погребен ФИО7 При захоронении последнего была вскрыта часть могилы отца истца – Лесина К.Н., умершего 01.02.97 г., выкопана и выброшена лавочка, памятник отца засыпан землей, часть гроба с телом Шивирдинова была положена на голову отца истца. Погребение Шивирдинова было произведено без согласия истца, что является нарушением требований ФЗ «О погребении и похоронном деле». Также при погребении Шивирдинова не были соблюдены нормы о размерах и расположении мест погребения.
В судебном заседании истец требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении в полном объеме, а именно: признать захоронение ФИО7 незаконным, обязать ответчицу произвести перезахоронение ФИО7, восстановить первоначальное положение территории вокруг захоронения родителей истца, привести их в надлежащий вид, обязать ответчицу принести публичные извинения через средства массовой информации за осквернение могилы отца.
Представитель ответчицы Минко Л.В. требования иска не признала и пояснила, что покойный ФИО7 являлся ее отцом. С ответчицей Лесиной Л.М., ее матерью, отец прожил более 50 лет, но брак у них зарегистрирован не был. Для организации похорон отца они обратились в ООО «Ритуал» к ИП ФИО1 Вместе с ним выехали на кладбище и показали, где копать могилу. Однако, на следующий день, когда уже
привезли отца хоронить, увидели, что могила выкопана не в том месте, которое они показывали. Кроме этого указала, что процедуру выкапывания могилы и захоронения они поручили ИФИО1, оплатили за это деньги и поэтому не сомневались в том, что все будет исполнено достойно.
Также пояснила, что при организации захоронения неизбежно следуют какие-то неудобства, переносятся столики, лавочки. В настоящее время они все привели в порядок, памятник ФИО8 почищен, вокруг захоронения наведен порядок. Через год они собираются поставить памятник отцу, и место вообще будет приведено в порядок. Дедушку Костю(отца истца) они все очень любили, он всем помогал и они никогда бы не позволили себе осквернить его могилу.
Поскольку истец ссылается на нарушения законодательства при погребении, то она полагает, что надлежащим ответчиком по делу должен быть привлечен ИП ФИО1
Истец Лесин В.К. возражал против замены ответчика, а поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.
Представитель администрации Белоглинского сельского поселения Ткаченко О.В. пояснила, что администрацией только начаты работы по исполнению требований законодательства о погребении и похоронном деле. Специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории поселения нет, регистрация мест захоронений не ведется. При рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.
Свидетель ФИО1 показал, что он является индивидуальным предпринимателем и оказывает населению ритуальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились родственники умершего ФИО7 с целью заказа ритуальных услуги и приобретения ритуальных принадлежностей. Вместе с ними он проехал на кладбище для того, чтобы определить место для могилы. Родственники пояснили, что по воле покойного его необходимо похоронить рядом с его матерью ФИО5 На месте они определились, где копать могилу, но он предупредил заказчиков, что памятник ФИО5 может провалиться, если могилу будут копать очень близко к нему. Также он сказал, что, возможно, придется немного сдвинуть могилу в сторону, на что заказчики ему сказала, что они все родственники и никаких проблем с этим не будет. Когда выкопали могилу, то действительно увидели, часть гроба отца истца ФИО8 и когда опускали гроб с телом Шивирдинова, то в вертикальной проекции он немного был поставлен на гроб ФИО2, примерно 15-20 см. Поскольку заказчики его уверили, что они родственники, он понимает, что все хотят, чтобы родственники
были похоронены рядом, это семейное захоронение, то письменного разрешения у Лесина или у заказчиков он не потребовал. Более того, Лесин В.К. присутствовал при захоронении Шивирдинова, никаких претензий не заявлял, только уже при выходе из кладбища спросил у него, кто распорядился похоронить Шивирдинова на этом месте, на что он ответил, что место указали родственники Шивирдинова.
Свидетель ФИО2 показал, что умерший ФИО7 являлся гражданским мужем его родной сестры ФИО6 В феврале 2014 <адрес> умер и его решили похоронить рядом с его матерью, как он говорил еще при жизни. Здесь же находится и могила отца ФИО2. Копали могилу и производили захоронение ИП ФИО1 со своими работниками. Он не видел, действительно ли в могиле, предназначенной для захоронения Шивирдинова, была видна часть гроба отца ФИО2. Сам Лесин В.К. присутствовал на кладбище, но он не слышал от него никаких претензий.
Свидетель ФИО3 показал, что умерший Шивирдинов был его тестем. В феврале 2014 г., когда он умер, его жена и другие родственники обратили к ИФИО1, чтобы заказать выполнение ритуальных услуг. Копание могилы, захоронение производились ИФИО1. Он не видел, действительно ли в могиле, предназначенной для захоронения Шивирдинова, была видна часть гроба отца ФИО2. Сам Лесин В.К. присутствовал на кладбище, но он не слышал от него никаких претензий. Однако 20 февраля 2014 г., он запомнил этот день, так как это день его рождения, Лесин позвонил ему на сотовый телефон и в категоричной форме заявил, что дает им неделю срока, чтобы они перезахоронили отца. Он был обескуражен этим звонком и таким требованием и просто не стал разговаривать с Лесиным.
Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., тело которого было захоронено 18.02.14 г. на Троицком кладбище в с.Белая Глина.
Ст. 5 ФЗ от 12.01.96 г. № 8-ФЗ ( в ред. ФЗ от 28.07.12 г. № 138-ФЗ) «О погребении и похоронном деле» определено право любого лица на выражение волеизъявления быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям и традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме.
Из пояснений представителя ответчицы и родной дочери умершего ФИО4 следует, что при жизни умерший изъявлял желание быть похороненным рядом со своей матерью ФИО5
У суда нет оснований сомневаться в волеизъявлении умершего ФИО7, быть похороненным рядом со своей матерью, поскольку
рассматривает это волеизъявление как нормальное проявление родственных чувств к близкому человеку находиться рядом и после смерти.
В силу ст. 7 ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга.
Согласно справки о смерти мать ФИО7 – ФИО5 умерла 29.03.87 г., отец истца был захоронен значительно позже в 1997 г. ( л.д.28).
В соответствии с п.22 ч.1 ст.14 ФЗ от 06.10.03 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», гарантии осуществления погребения умершего в соответствии с настоящим Федеральным законом реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
Такие же требования предусмотрены и ч. 2 ст.13 Закона Краснодарского края от 04.02.04 г. № 666-КЗ «О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае» ( в ред. Закона от 27.09.12 г. № 2588-КЗ).
Согласно ч.1 ст.21.3 указанного Закона КК родственные захоронения - места захоронения, предоставляемые бесплатно на
территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же месте захоронения супруга или близкого родственника умершего (погибшего).
Места родственных захоронений предоставляются непосредственно при погребении умершего, то есть в день обращения в специализированную службу по вопросам похоронного дела с заявлением об оказании услуг по погребению в соответствии с гарантированным перечнем услуг по погребению или в уполномоченный исполнительный орган в сфере погребения и похоронного дела с заявлением о предоставлении места родственного захоронения.
Доводы истца о необходимости его письменного согласия на захоронение ФИО7 на данном месте не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно п.3 ч.5 ст.21.3 Закона КК при подзахоронении на месте родственного захоронения в уполномоченный исполнительный орган в сфере погребения и похоронного дела представляется, числе других документов, и письменное согласие лица, на которое зарегистрировано родственное захоронение.
Истцом не предоставлено суду документального подтверждения о том, что данное захоронение является родственным и оно зарегистрировано на его имя.
Согласно ч.13 ст.22 Закона КК при отсутствии свидетельства о регистрации семейного (родового) захоронения и архивных документов на место захоронения погребение на местах семейных (родовых) захоронений производится с разрешения уполномоченного исполнительного органа в сфере погребения и похоронного дела.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось представителем администрации Белоглинского сельского поселения, что администрацией поселения указанные требования законодательства не исполняются, на территории поселения не создана специализированными служба по вопросам похоронного дела, а поэтому места захоронения определяются родственниками умершего самостоятельно.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО1, выполнявшего заказ родственников умершего ФИО7 по его захоронению, могила отца истца Лесина В.К. при захоронении ФИО7 не была потревожена, то есть гроб не был вскрыт или поврежден. Наложение гроба произошло всего на 15-20 см.
Из представленных суду стороной ответчика фототаблиц следует, что место захоронения приведено в порядок, расстояние между могилами отца истца и мужа ответчицы составляет более 50 см( л.д.32-34).
Также судом не принимаются доводы истца о том, что при захоронении Шивирдинова были совершены действия по осквернению и надругательству над захоронением его отца по следующим основаниям.
Действующий УК РФ предусматривает ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением.
При этом законодатель предусматривает, что надругательство - это совершение действий в отношении тел умерших, носящих вызывающий, оскорбительный характер. Под уничтожением понимается полное разрушение места захоронения или надмогильных сооружений. Под повреждением понимается частичное разрушение надгробий, порча кладбищенских зданий и т.п. Осквернение - любые противоречащие моральным устоям действия в отношении захоронений (разрывание могил), надмогильных сооружений (учинение непристойных надписей, разбрызгивание краской.
Таких действий в отношении тела, могилы и надмогильных сооружений отца истца ФИО8 со стороны родственников Шивирдинова при его захоронении в судебном заседании не установлено.
Кроме этого, согласно ч.6 ст.15.1 Закона КК перезахоронение останков умерших возможно по решению уполномоченных исполнительных органов в сфере погребения и похоронного дела на основании заключения органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об отсутствии особо опасных инфекционных заболеваний.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Лесину Виктору Константиновичу в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
Председательствующий
