Решение от 04 апреля 2014 года №2-140/2014

дело № 2- 140/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2014 г. г. Майский
 
    Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе
 
    судьи Майского районного суда
 
    Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.
 
    при секретаре Лукановой Н.В.
 
    с участием представителя отдела МВД России по Майскому району КБР Никитенко В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    помощника прокурора Майского района КБР Звягинцевой М.В.,
 
    Красильниковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Майскому району КБР Заиченко А.М. об установлении административного надзора в отношении Красильниковой О.В.,
 
установил:
 
    Временно исполняющий обязанности начальник отдела МВД России по Майскому району КБР обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Красильниковой О.В. сроком на 1 год, установлении в отношении нее административных ограничений:
 
    запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.;
 
    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение выезда за пределы муниципального района по месту проживания без уведомления надзирающего органа.
 
    обязательной явки в отдел МВД по Майскому району КБР для регистрации 3 раза в месяц.
 
    Требования мотивированы тем, что приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Красильникова О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней.
 
    После освобождения Красильникова О.В. два раза привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ. Судимость Красильниковой О.В. не снята, погашается ДД.ММ.ГГГГ
 
    Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 3 Федерального закона 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64 - ФЗ), позволяют установить в отношении Красильниковой О.В. административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, просит удовлетворить его в полном объеме.
 
    Красильникова О.В. не возражала против удовлетворения заявления об установлении в отношении нее административного надзора и ограничений.
 
    Выслушав представителя заявителя, Красильникову О.В., заключение помощника прокурора Майского района КБР Звягинцевой М.В. поддержавшей заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 – ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64 – ФЗ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64 - ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления,
 
    2) преступления при рецидиве преступлений,
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Основаниями для установления административного надзора являются следующие обстоятельства (ч.3 ст.3 Федерального закона №64 - ФЗ ):
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
 
    2) лицо, отбывавшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 приведённого Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от наличия вышеуказанных оснований.
 
    Приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Красильникова О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено ей в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Красильникова О.В. освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца и 28 дней.
 
    Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений.
 
    На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Согласно представленной характеристике, по месту жительства Красильникова О.В. характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не имеющее постоянного мета работы, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Красильникова О.В. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ соответственно.
 
    Учитывая, что Красильникова О.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершила в течение одного года два административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении нее административного надзора.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона №64 - ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64 - ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Исходя из данных о личности Красильниковой О.В., учитывая изложенные в заявлении обстоятельства, в том числе, отсутствие постоянного места работы и злоупотребление спиртными напитками, суд приходит к убеждению о необходимости установить административный надзор на срок 1 год.
 
    На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона №64 - ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    запрещение пребывания в определенных местах;
 
    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие Красильникову О.В. данные, суд соглашается с предлагаемыми заявителем к установлению административными ограничениями.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Майскому району КБР Заиченко А.М. об установлении административного надзора в отношении Красильниковой О.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Красильниковой О.В. сроком на 1 год.
 
    Установить в отношении Красильниковой О.В. следующие административные ограничения:
 
    обязательной явки в отдел МВД по Майскому району КБР для регистрации 3 раза в месяц;
 
    запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.;
 
    запрет на выезд за пределы муниципального района по месту проживания без уведомления надзирающего органа;
 
    запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Майского районного суда
 
    Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова