Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Дело № 2-140/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года
Наровчатский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.
при секретаре Тюрькаевой Н.А.,
представителя истца Калашникова А.И., представившего удостоверение № 792 и ордер № 40 от 03.06.2014, а также доверенность, удостоверенную 03.06.2014 нотариусом г.Пензы Кармишевым С.М., зарегистрированную в реестре за № 1-277,
ответчика Гомзева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области
гражданское дело по иску Зотова А.В. к Гомзеву А.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зотов А.В. обратился в суд с иском к Гомзеву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому он передал Гомзеву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата долга, Гомзев А.А. обязался выплачивать за каждую неделю просрочки <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, а <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку долга на четыре недели. Просит суд взыскать с Гомзева А.А. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде расходов, связанных с вознаграждением представителя и оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Зотов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца, адвокат Калашников А.И., поддержал исковые требования Зотова А.В. о взыскании долга и процентов по нему в сумме <данные изъяты> рублей, просил их удовлетворить, при этом ссылался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гомзев А.А. исковые требования истца о взыскании с него долга по договору займа и процентов по нему в сумме <данные изъяты> рублей не признал. В суде показал, что не заключал с истцом договор займа, никакие деньги ему не давал, появление расписки о получении им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Зотова А.В. пояснить не может, После получения результатов судебной почерковедческой экспертизы, не отрицает факт написания им расписки.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст..809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зотовым А.В. и Гомзевым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Зотов А.В. передал Гомзеву А.А., а последний получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору в случае невозврата долга в установленный договором срок, заемщик обязался выплачивать проценты за просрочку долга в сумме <данные изъяты> рублей за каждую неделю просрочки. В подтверждение заключенного договора займа истцом предоставлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ и написанная собственноручно Гомзевым А.А., что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы. Помимо этого в расписке указано, что в момент написания указанной расписки никаких угроз или физического насилия на Гомзева А.А. не оказывалось.
Нахождение долгового документа у кредитора, согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у должника.
Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п. 2 данной нормы, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, ответчиком Гомзевым А.А. в судебное заседание не представлены доказательства в подтверждение его довода о безденежности договора займа, заключенного между ним и истцом. Указанный довод основан исключительно на объяснениях самого ответчика, подтверждения существования обстоятельств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств на дату написании расписки, ответчик не представил, таких обстоятельств судом не было установлено.
Таким образом, исковые требования Зотова А.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гомзева А.А. в пользу Зотова А.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гомзева А.А. в пользу Зотова А.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Суд не взыскивает с Гомзева А.А. судебные издержи, связанные с производством судебной почерковедческой экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанные издержки оплачены ответчиком добровольно, что подтверждается чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Зотова А.В. к Гомзеву А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гомзева А.А. в пользу Зотова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья О.Ю.Чернова
