Решение от 20 мая 2014 года №2-140/2014

Дело №2-140/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «20» мая 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., с участием помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Татариновой Ю.А., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова Д.А. к Клейменову А.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Трубников Д.А. обратился в суд с иском к Клейменову А.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Клейменов А.Е., находясь в нетрезвом состоянии около <адрес>, нанес ему 5 ударов кулаком по лицу и телу, затем подошел к своему автомобилю, взял из него пневматический пистолет и нанес им три удара ему по голове. После чего, он забежал во двор указанного дома, Клейменов А.Е. продолжил его преследовать и избивать руками и ногами. В результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти со смещением, которое повлекло длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде ушибленных ран головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как легкий сред здоровью. В то же время Клейменов А.Е. угрожал ему убийством. Когда ему едва удалось вырваться от Клейменова А.Е., на своем скутере он уехал домой, обливаясь кровью. Но Клейменов А.Е. продолжил его преследовать, ворвался к нему в дом по адресу: <адрес>, с пистолетом и выстрелил в пакет с кофе, пояснив, что тоже будет и с ним. После того, как он с трудом вызвал скорую помощь и полицию, ответчик прекратил угрозы и уехал домой на своем автомобиле.
 
    В больнице ему зашили раны на голове, а ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в Тамбовскую областную больницу с клиническим диагнозом: закрытый перелом ветви нижней челюсти справа со смещением, ушиблено-рваные раны теменной области головы. ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию: двучелюстное шинирование. Шины удалили только ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике г. Уварово. Месяц он не мог открыть рот и принимал только жидкую пищу через соломинку. Два месяца он не мог работать, поднимать тяжести, с трудом обслуживал себя. У него больное сердце, что подтверждается выпиской из истории болезни, нагрузка на предсердие, нарушение желудочковой проходимости.
 
    Избиение, угроза убийством, преследование с пистолетом в принадлежащем ему доме, впоследствии наложение швов, поездка в Тамбовскую областную больницу, операция по шинированию челюсти и месяц нахождение с шинами причинили ему тяжелые физические и моральные страдания, ухудшили состояние здоровья.
 
    Приговором мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Клейменов А.Е. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев и за Трубниковым Д.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Материальный ущерб в сумме 10000 рублей (дополнительное питание, поездка в Тамбовскую областную больницу, поездки в поликлинику г. Уварово) Клейменов А.Е. выплатил добровольно. Свои физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в 100000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ просит взыскать с Клейменова А.Е. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Трубников Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что преступными действиями ответчика Клейменова А.Е. ему был причинен вред здоровью средней тяжести – закрытый перелом нижней челюсти справа со смещением и легкий вред здоровью – телесные повреждения в виде ушибленных ран на голове, которые ответчик причинил, нанеся удары пистолетом. Кроме того, Клейменов А.Е. угрожал ему убийством, на протяжении длительное времени преследовал его и избивал. После чего, он попал в больницу, находился на лечении в Тамбовской областной больнице с переломом нижней челюсти, ему сделали операцию шинирование челюсти. Месяц он почти вообще ничего не ел, пил только жидкий йогурт, соки и воду через трубочку, постоянно испытывал сильную боль. Через месяц ему сняли шины, что является очень болезненной процедурой, однако, есть полноценно он смог не сразу. Приговором суда Клейменов А.Е. признан виновным в совершении преступлений в отношении него, однако, в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск рассмотрен не был, поэтому он повторно обратился в суд с иском к Клейменову А.Е. о компенсации морального вреда за причиненные ему физические и нравственные страдания. Материальный вред, то есть расходы на поездки в Тамбовскую областную больницу, питание, стоимость лекарств ответчиком возмещен в добровольном порядке в сумме 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    Ответчик Клейменов А.Е. исковые требования Трубникова Д.А. признал частично на сумму 10000 рублей, пояснил, что сумма морального вреда, которую истец просит в него взыскать является завышенной, он готов выплатить истцу компенсацию морального вреда за причиненные ему моральные и нравственные страдания от его действий в сумме 10000 рублей, в остальном с иском не согласен. При этом материальный вред он выплатил Трубникову Д.А. добровольно, оплатил ему лекарства, продукты питания, поездки в больницу в общей сумме 10000 рублей.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Татариновой Ю.А., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Согласно приговора мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Клейменов А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. За Трубниковым Д.А. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Преступления совершены Клейменовым А.Е. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Клейменов, А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Трубникову Д.А. 5 ударов кулаками по лицу и телу. После чего, Клейменов подошел к своему автомобилю, находившемуся неподалеку, из салона которого взял пневматический пистолет <данные изъяты>, и продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение Трубникову Д.А. телесных повреждений, вновь подошел к Трубникову Д.А., обхватив левой рукой шею последнего, нанес ему 3 удара по волосистой части головы находящимся в правой руке пистолетом <данные изъяты> Пытаясь скрыться от Клейменова, Трубников Д.А. забежал во двор указанного выше домовладения, но Клейменов А.Е. догнал его и, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение Трубникову Д.А. телесных повреждений, нанес последнему ещё несколько ударов ногами и руками по лицу и телу.
 
    В результате совершенных Клейменовым А.Е. преступных действий, Трубникову Д.А. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти справа со смещением, которое влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель и по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде ушибленных ран кожи лба на границе с волосистой частью головы, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут Клейменов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, держа в руках пистолет <данные изъяты>, относящийся к пневматическому оружию, высказывал слова угрозы убийством в адрес Трубникова Д.А., а именно, говорил «Я тебя завалю!», сделав в это время 3 выстрела в землю около ног Трубникова Д.А., после чего, Трубников Д.А., сев на свой скутер приехал к своему дому по адресу: <адрес> Когда Трубников Д.А. вошел в свой дом, Клейменов А.Е., продолжая единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, проследовал в дом за Трубниковым Д.А. Находясь в кухонной комнате, Клейменов А.Е. все тем же пистолетом <данные изъяты> произвел выстрел в пакет с кофе «Гранд», находившийся в руках Трубникова Д.А., после чего сказал Трубникову Д.А.: «То же самое будет и с твоей головой».
 
    Высказанные слова угрозы убийством Трубников Д.А. воспринял реально, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы со стороны Клейменова А.Е., в связи с тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и, демонстрируя пистолет, произвел из пистолета несколько выстрелов в сторону Трубникова Д.А.
 
    Приговор мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клейменова А.Е. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу Трубникову Д.А. физических и нравственных страданий в результате совершения Клейменовым А.Е. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается как показаниями самого истца, так и приговором мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубникова Д.А.
 
    Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье личности, личную неприкосновенность. Моральный вред, причиненный действиями ответчика Клейменова А.Е. истцу Трубникову Д.А. заключается в причинении последнему физических и нравственных страданий, при этом своими действиями ответчик посягнул на принадлежащие Трубникову Д.А. от рождения нематериальные блага - здоровье, личную неприкосновенность.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате умышленных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести – закрытый перелом ветви нижней челюсти справа со смещением, часть причиненных Клейменовым А.Е. Трубникову Д.А. телесных повреждений квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    В связи с чем, истец переживал физические и нравственные страдания, а именно, находился на стационарном лечении в Тамбовской областной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом ветви нижней челюсти справа со смещением, ушитые ушиблено-рваные раны теменной области, Трубников Д.А. испытывал боль в нижней челюсти, боли при открывании рта, ограничение открывания рта. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена операция: двучелюстное шинирование. ДД.ММ.ГГГГ Трубников Д.А. был выписан из Тамбовской областной больницы и продолжил лечение по месту жительства: принимал лекарство (компливит Са 1 раз в день в течение месяца). Ему было рекомендовано: наблюдение у стомотолога в поликлинике по месту жительства, смена резиновых колец каждые 7 дней в поликлинике по месту жительства. В течение месяца Трубников Д.А. был вынужден принимать только жидкую пищу через соломинку. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено снятие шин. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из истории болезни № Тамбовской областной больницы (л/д 8) и направлением в ТОГБУЗ Уваровская ЦРБ для снятия шин ДД.ММ.ГГГГ (л/д 9).
 
    При определении размеров компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.ст. 151 ГК РФ; 1099-1101 ГК РФ и исходит из степени физических и нравственных страданий, переживаний потерпевшего, характере причинённого вреда здоровью потерпевшему Трубникову Д.А., материального и семейного положения ответчика Клейменова А.Е., а также требований разумности и справедливости.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика, положения ст. ст. 151 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика Клейменова А.Е. в пользу Трубникова Д.А. в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подачи иска была уплачена госпошлина в сумме 200 рублей – иск неимущественного характера (л/д 2).
 
    Следовательно, с Клейменова А.Е. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная Трубниковым Д.А. государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 150, 151; 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Трубникова Д.А. к Клейменову А.Е. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Клейменова А.Е. в пользу Трубникова Д.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, а всего 80200 (восемьдесят тысяч двести) рублей.
 
    В остальной части исковые требования Трубникова Д.А. – оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по делу.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева
 
    Мотивированное решение по делу изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Судья: Е.С. Шигорева