Решение от 24 марта 2014 года №2-140/2014

    Дело № 2-140/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Галич
 
    Костромская область                                                                                    24 марта 2014 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области,
 
    под председательством судьи Воробьёва А.Л.,
 
    при секретаре Аксеновой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Владимира Николаевича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Воронов Владимир Николаевич обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные исковые требования обосновал следующим.
 
    С июля <дата> года по август <дата> года, он (истец) содержался в камерах ..... и ..... СИЗО-2.
 
    Во время содержания в СИЗО-2 администрацией этого учреждения были допущены следующие нарушения его (истца) прав. За все указанные периоды пребывания в данном учреждении в камерах, где содержался, норма площади на одного человека была менее установленных 4 кв.м.. Количество содержащихся лиц в камере превышало на 2-3 человека при количестве 6 спальных мест. Оборудование санитарного узла перегородкой от 1 до 1.8 м. было недостаточным для обеспечения условий уединения, в том числе с учётом переполненности в камере людей. В камерах постоянно чувствовалась влажность и сырость. На протяжении всего периода времени содержания в СИЗО-2 испытывал дискомфорт, недостаточность кислорода, солнечного света, физическое недосыпание. Всё это вызывало стресс от данных ненадлежащих условий содержания, не отвечающих общепризнанными принципами и нормами международного права - ст. 3 Европейской Конвенции о соблюдении прав и основ свобод человека и гражданина, закрепленного в статьях 2, 17 и 21 Конституции РФ.
 
             Находясь в таких условиях во время содержания в СИЗО-2, несоответствующих требованиям законодательства - при переполненности камеры, недостатке воздуха, отправляя физиологические потребности на виду у всех, он (истец) испытывал физические и нравственные страдания. С учётом вышеизложенного размер компенсации морального вреда, который необходимо взыскать с ответчиков в его (истца) пользу, должен быть определён в <данные изъяты> рублей.
 
              И.о. начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 УФСИН России по Костромской области» (далее СИЗО-2) ФИО в письменном возражении исковые требования не признала и указала на следующие обстоятельства.
 
    Воронов В.Н. действительно содержался в ФКУ СИЗО-2 в период с <дата> по <дата> с перерывами.
 
    Наполняемость камеры ..... в период пребывания в ней истца была следующей.
 
              Площадь камеры ..... 12.96 кв.м. с четырьмя спальными местами содержалось: с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека. <дата> истец убыл в распоряжение СИЗО-1 <адрес>.
 
    Вновь прибыл и был помещён в камеру ..... с <дата> по <дата> года, где содержалось 5 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 1 человек, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 2 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 3 человека, с <дата> по <дата> 5 человек, со <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 6 человек, с <дата> по <дата> 4 человека, с <дата> по <дата> 5 человек. <дата> убыл в распоряжение ГОВД <адрес>.
 
             Вновь прибыл и был помещён в камеру ..... с <дата> по <дата> года, где содержалось 6 человек, с <дата> по <дата> 7 человек. <дата> убыл в распоряжение ГОВД <адрес>.
 
             Вновь прибыл и был помещён в камеру ..... с <дата> по <дата> года, где содержалось 6 человек.
 
             В камере ..... площадью 12.96 кв.м. с восемью спальными местами содержалось: с <дата> по <дата> 6 человек. <дата> убыл в распоряжение ГОВД <адрес>.
 
             В камере ..... площадью 12.96 кв.м. с восемью спальными местами содержалось: с <дата> по <дата> 5 человек. <дата> убыл в распоряжение ГОВД <адрес>.
 
             Вновь прибыл и был помещён в камеру ..... с <дата> по <дата> года, где содержалось 5 человек, с <дата> по <дата> 7 человек. <дата> убыл в распоряжение ГОВД <адрес>.
 
             Вновь прибыл и был помещён в камеру ..... с <дата> по <дата> года, где содержалось 7 человек. <дата> убыл в распоряжение ГОВД <адрес>.
 
             Вновь прибыл и был помещён в камеру ..... с <дата> по <дата> года, где содержалось 5 человек. <дата> убыл в распоряжение ГОВД <адрес>.
 
            Прибыл в СИЗО-2 и был помещен в камеру ..... с <дата> по <дата> года, где содержалось 6 человек. <дата> убыл в распоряжение ГОВД <адрес>.
 
            Прибыл в СИЗО-2 и был помещен в камеру ..... с <дата> по <дата> года, где содержалось 9 человек, с <дата> по <дата> 7 человек, с <дата> по <дата> 8 человек, с <дата> по <дата> 4 человека. <дата> убыл в распоряжение ИК-1 <адрес>.
 
              Количество лиц, содержащихся под стражей в СИЗО-2, не зависит от деятельности органов уголовно-исполнительной системы. Следственный изолятор обязан принимать и разместить всех поступающих лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Учреждение финансируется из средств федерального бюджета, решить проблему отсутствия дополнительной площади самостоятельно не в силах. Данный вопрос должен решаться на государственном уровне.
 
               Все камеры СИЗО-2 оборудованы в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции РФ № 198 от 14.10.2005 года, утверждающими «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее ПВР СИЗО). Камеры оборудованы умывальником, одноярусными или двухъярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, бачком с питьевой водой, урной для мусора, тазами для гигиенической цели и стирки одежды, нагревательными приборами системы водяного отопления, штепсельной розеткой, вызывной сигнализацией.
 
            В соответствии со статьёй 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пункта 42 ПВР истец был обеспечен спальным местом, постельным бельём (простынёй, наволочкой, полотенцем), столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой) для приёма пищи. Постельные принадлежности (одеяло, матрац, подушка) выдавались по количеству лиц содержащихся в камере. Были созданы все бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии.
 
    В соответствии с п. 42 ПВР СИЗО камеры СИЗО оборудуются: телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности), в СИЗО-2 отсутствует возможность обеспечить все камеры данным оборудованием.
 
    По распоряжению начальника СИЗО-2 для проветривания камер обеспечивается открытие оконных и дверных форточек, а также при выходе подозреваемых, обвиняемых и осужденных на прогулку, дверь камеры остается открытой. Камеры режимных корпусов СИЗО-2 оборудованы одним окном, оконная рама находится на расстоянии 40 см. от отсекающей решётки, в которой в целях дополнительной вентиляции специально для удобства открывания и закрывания сооружено устройство, выполненное из металлического прутка с двумя шарнирами. В соответствии с главой XV ПВР СИЗО подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой не менее 1 часа преимущественно в светлое время суток.
 
    Водоснабжение в СИЗО-2 централизованное от городской системы водопровода. В соответствии с п. 43 ПВР СИЗО при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.
 
    Камеры оборудованы унитазом (или напольной чашей «Генуя») и умывальником, что не противоречит требованиям вышеуказанных приказов. Санитарный узел оборудован дверцей, выполненной из ДСП, в соответствии с Нормами приектирования СИЗО и тюрем отгорожен от общей площади камеры кирпичной перегородкой, высота которой составляет от 1 м. до 1.8 м.. Расстояние от санитарного узла до спального места, стола в нормативных документах не закреплено. Смотровые глазки в дверях камер расположены таким образом, что санузел находится в «мертвой зоне».
 
             В соответствии с ПВР СИЗО представителями администрации учреждения ежедневно проводили обход камер на предмет подачи заявлений, предложений и жалоб от лиц, содержащихся под стражей. От Воронова В.Н. в период нахождения в СИЗО-2 г. Галича жалоб на условия содержания под стражей не поступало.
 
              Осуждённому Воронову В.Н. были созданы все бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии. Вины СИЗО-2 являющейся обязательным условием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, нет.
 
             Представители ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области руководитель ФИО и ФИО, действующая по доверенности, исковые требования Воронова В.Н. не признали и в своих отзывах указали на следующие обстоятельства.
 
    Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
 
    В соответствии с положениями статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или местного органа самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с названным кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, но лишь в том случае, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В пункте 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержится прямое указание в отношении всех уровней власти о том, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федераций, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности выступает в суде соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов уголовно-исполнительной системы осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний - ФСИН России.
 
             Согласно пункту 5 раздела 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.
 
    Подпунктом 1 пункта 7 раздела 2 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 установлено, что ФСИН России осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказание и следственных изоляторах.
 
              Данным Указом на Министерство финансов Российской Федерации не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осуждённых в учреждениях, исполняющих наказание.
 
         Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    2. По общему правилу для наступления ответственности за вред, причиненный государственным органом и его должностным лицом необходимо наличие состава правонарушения:
 
наличие вреда и подтверждение его размера; противоправность поведения; вина;
    4)причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения. Отсутствие одного из условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
         В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользованием своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Основания для компенсации морального вреда отсутствуют, так как не доказана противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом.
 
                С учётом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Воронова В.Н. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В Российской Федерации, в силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Закрепленные Конституцией РФ вышеуказанные принципы гуманизма, нашли своё отражение и в Федеральном законе РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ (далее Закон).
 
    Согласно ст. 4 Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Статьей 23 Закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    В соответствии с положениями данной статьи Закона подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены.
 
    Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    В соответствие с п. 10 ст. 17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время.
 
    Согласно ст. 36 Закона подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.
 
    В силу ст. 3 Международной конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. При этом под унижающим достоинство обращением и наказанием понимаются, в частности, ненадлежащие условия содержания под стражей.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
             В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
 
    вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
 
    в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
             Из информации представленной ФКУ СИЗО-2 и документов - книги количественной проверки лиц содержащихся в СИЗО-2, справочной карточки, камерной карточки, технических паспортов установлено следующее.
 
             Воронов В.Н. содержался (с перерывами) в данном учреждении в камерах ..... и ..... с <дата> по <дата>.
 
             Так Воронов В.Н. в камере ..... СИЗО-2 площадью 12.96 кв.м., имеющей четыре спальных места содержался: с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, со <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года.
 
             Также Воронов В.Н. в камере ..... СИЗО-2 площадью 12.96 кв.м., имеющей восемь спальных мест, содержалось с <дата> по <дата> года.
 
             Сопоставляя количество лиц одновременно содержавшихся в указанные периоды времени вместе с истцом в камерах ..... и ..... с площадью этих камер, суд установил следующее.
 
              В <дата> году Воронов В.Н. на протяжении <данные изъяты> дней и в <дата> году на протяжении <данные изъяты> дней содержался в камере ..... ФКУ СИЗО-2 в условиях не соответствующих Закону в части обеспечения нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м.. В данной камере в эти дни содержалось от 4 до 9 человек при норме 3 человека.
 
             В <дата> году Воронов В.Н. на протяжении <данные изъяты> дней содержался в камере ..... ФКУ СИЗО-2 в условиях не соответствующих Закону в части обеспечения санитарной нормы площади в камере 4 кв.м. на одного человека. В данной камере в эти дни содержалось от 8 человек, при норме 3 человека.
 
    Таким образом, в <дата> годах Воронов В.Н. на протяжении <данные изъяты> дней содержался в камере ФКУ СИЗО-2 в условиях не соответствующих Закону в части обеспечения нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м..
 
    Суд считает, что нашли своё подтверждение вышеизложенные доводы истца о содержании в следственном изоляторе на протяжении указанного времени в стеснённых условиях, поскольку достаточных доказательств обратного ответчики обязанные это сделать не представили. Содержание Воронова В.Н. в СИЗО-2 в стеснённых условиях суд считает установленным, что само по себе является достаточным основанием для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.
 
    Суд считает установленным то, что на протяжении указанного времени Воронов В.Н. содержался в ФКУ СИЗО-2 в стеснённых условиях, тем самым ему причинялись нравственные и физические страдания, вызванные скучностью людей на ограниченном пространстве, и, как следствие, недостатком кислорода и отсутствием возможности для нормального отдыха и сна. Данное обстоятельство привело к нарушению личных неимущественных прав Воронова В.Н., в связи с этим требования о взыскании компенсации морального вреда за содержание в условиях не соответствующих Закону в части обеспечения нормы санитарной площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м. являются обоснованными.
 
    Суд считает, что данная компенсация морального вреда должна быть взыскана в пользу Воронова В.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации. Данный размер компенсации морального вреда суд определил в соответствии с требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность периода, в течение которого нарушались его личные неимущественные права, а также требования разумности и справедливости. По мнению суда компенсации морального вреда в таком размере соответствует характеру физических и нравственных страданий Воронова В.Н.. Суд не находит оснований для взыскания компенсации в требуемом истцом размере в <данные изъяты> рублей.
 
              Надлежащим ответчиком по иску суд признает Министерство Финансов РФ. Вышеизложенные доводы представителя данного ответчика, который этого не признал, обоснованными не являются и судом не принимаются.
 
    Вины ФКУ СИЗО-2, а ее наличие в данном случае является обязательным условием привлечения к гражданско-правовой ответственности, в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, поскольку количество содержащихся в следственном изоляторе подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета.
 
    Суд учитывает, что Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что независимо от причин переполненности следственных изоляторов государство - ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материальные затруднения не возникали.
 
    Поскольку государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Закона требований, что следует, в том числе из положений ст.ст. 17, 21 Конституции РФ, то именно оно, в лице Министерства финансов РФ, и должно нести ответственность перед истцом за счет казны Российской Федерации.
 
    Вышеизложенные доводы истца о том, что в камере ..... СИЗО-2 постоянно было сыро, ничем объективно не подтверждаются и опровергаются информацией предоставленной ответчиком - ФКУ СИЗО-2.
 
    Как установлено судом, вучреждении ежедневно проводился и проводится обход камер на предмет подачи заявлений, предложений и жалоб от лиц, содержащихся под стражей. При поступлении письменных заявлений от лиц, содержащихся под стражей, в обязательном порядке проводятся дополнительные мероприятия по дератизации и дезинсекции.
 
    Проветривание камер обеспечивается открытие оконных и дверных форточек, а также при выходе подозреваемых, обвиняемых и осужденных на прогулку, дверь камеры остается открытой. Камеры режимных корпусов СИЗО-2 оборудованы одним окном, оконная рама находится на расстоянии 40 см. от отсекающей решётки, в которой в целях дополнительной вентиляции специально для удобства открывания и закрывания сооружено устройство, выполненное из металлического прутка с двумя шарнирами. В соответствии с главой XV ПВР СИЗО подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой не менее 1 часа преимущественно в светлое время суток.
 
               Доказательства, опровергающие вышеизложенные доводы Врио. начальника ФКУ СИЗО-2 отсутствуют. Подтверждением этих доводов данного ответчика является то, что в период нахождения Воронова ФИО. в этом учреждении от него письменных и устных жалоб на условия содержания под стражей не поступало. Прокурором Галичской межрайонной прокуратуры регулярно проводились и проводятся проверки соблюдения законности в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых - в ФКУ СИЗО-2, которые не выявили нарушений законодательства в части несоответствия камер данного учреждения санитарным правилам и нормам.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Воронова Владимира Николаевича о взыскании компенсации морального вреда причинённого ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Воронова Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Костромской области» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                                        А.Л. Воробьёв