Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Дело № 2-140/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Савиной М.Н.
представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,
осуждённого О..,
при секретаре Померанцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении О.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого О. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у О. заканчивается ****** года, он судим за совершение тяжкого преступления, судом установлен опасный рецидив. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения Мусиенко С.А. заявление поддержал, пояснил, что считает предлагаемое административное ограничение достаточным для контроля за поведением осужденного после его освобождения.
Осуждённый О.. с заявлением в целом не согласился, вместе с тем определенных правовых доводов против заявления администрации не высказал.
Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор применяется независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
В судебном заседании установлено, что О. ****** года рождения, уроженец г.****** осужден ****** районным судом г.****** 17 июля 2012 года по ст 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях О.., ранее судимого по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 УК РФ, судом установлен опасный рецидив преступлений, (л.д. 8-9).
В настоящее время О. отбывает наказание в федеральном казённом учреждении ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется удовлетворительно. Срок отбывания наказания заканчивается ****** года (л.д.4).
Поскольку О.. было совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении О. следует установить административный надзор по основаниям ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить О.. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им противоправных действий.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ с учетом всех данных о личности осужденного и представленных доказательств, административный надзор О.. следует установить на срок, предусмотренный на момент его осуждения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения его судимости, т.е. на 6 (шесть) лет.
На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 194-198, 245, 246, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление удовлетворить.
Установить в отношении О., ****** года рождения, уроженца г.******, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ****** года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки О. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На период административного надзора установить О. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
Председательствующий Р.В. Уткин
