Решение от 01 апреля 2014 года №2-140/2014

    Дело № 2- 140/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Прохоровка 1 апреля 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойченко С.И.,
 
    при секретаре Чурсиной М.А.,
 
    с участием истца Самофалова М.Ф.,
 
    в отсутствие ответчиков МИ ФНС № 2 по Белгородской области
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Самофалова Михаила Федоровича к МИ ФНС № 2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные вклады,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    2 марта 2013 года умерла Виноходова Екатерина Федоровна, оставив завещание, согласно которого принадлежащее ей имущество земельную долю и денежные вклады она завещает истцу Самофалову. Виноходовой принадлежал земельный участок размером 4 га, расположенный в КФХ «Нива» и денежные вклады, находящиеся в Яковлевском филиале № 3906/052. В установленный законом срок истец не подал нотариусу заявление о принятии наследства, однако фактически наследство принял.
 
    Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные вклады, в связи с тем, что он является наследником по завещанию и фактически принял наследство.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что после смерти Виноходовой он проживает по настоящее время в доме, где до смерти жила наследодатель, получает дивиденды от аренды спорного земельного участка.
 
    Ответчики в судебное заедание не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили, о дне и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Самофалова обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Спорный земельный участок приобретен наследодательницей на основании свидетельства о праве собственности на землю от 16.04.2008 (л.д. 9).
 
    Информацией ОАО «Сбербак России» подтверждается наличие у Виноходой денежных вкладов.
 
    Согласно свидетельству о смерти Виноходова умерла 2 марта 2013 года (л.д.6), что свидетельствует об открытии наследства.
 
    Кадастровым паспортом земельного участка подтверждается, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности Виноходовой и факт нахождения спорного имущества по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, с/о Радьковский (л.д. 10-18).
 
    Согласно заключению о рыночной стоимости недвижимости стоимость земельной доли принадлежащей Виноходовой по состоянию на 2 марта 2013 года составляет 81628 рублей (л.д. 19).
 
    Справкой администрации Радьковского сельского поселения подтверждается, что Самофалов проживал совместно с наследодательницей до дня ее смерти (л.д. 20).
 
    Справкой КФХ подтверждается, что Самофалов после смерти Виноходовой получал дивиденды за земельный пай (л.д. 21).
 
    17 мая 2001 года наследодатель составила завещания, согласно которых завещала принадлежащее ей имущество денежные вклады и земельный пай истцу, названные завещания не исправлялись, не дополнялись, ни кем не обжаловались (л.д.7- 8).
 
    Из постановления нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области от 22 ноября 2013 года следует, что Самофалову отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока установленного законом для принятия наследства и ненадлежащим образом оформленных завещаний (л.д.22).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «О введение в действие части третьей гражданского Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая правоотношения в области наследственных прав, вступила в действие с 1 марта 2002 года. На момент составления завещания, действовали нормы ГК РСФСР, регламентирующие правоотношения в области наследственных прав.
 
    В соответствии со ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
 
    Согласно статье 1 Основ законодательства РФ «О нотариате», принятых 11.02.1993 года, нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, на территории села Радьковка Прохоровского района Белгородской области, нотариус на 1996 год, отсутствовал. Радьковский сельский округ принадлежал к Прохоровскому нотариальному округу с дислокацией нотариуса в п.Прохоровка Белгородской области. В соответствии со ст.37 Основ законодательства РФ «О нотариате» в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия, в том числе удостоверяют завещания. Согласно ст.39 Основ законодательства РФ «О нотариате» порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии с данной Инструкцией «О порядке совершения нотариальных действий», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, - совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти (далее должностные лица) только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.
 
    Также полномочия должностных лиц органов местного самоуправления закреплены в п.10 статьи 54 Закона «О местном самоуправлении в РФ», принятого в 1991 году, согласно которому сельская администрация уполномочена совершать в соответствии с законодательством нотариальные действия.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок и денежные вклады, которое входит в состав наследственного имущества.
 
    Ввиду того, что наследодатель оставил завещание, то наступает наследование по завещанию.
 
    В силу п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
 
    Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Истец в шестимесячный срок после смерти Виноходовой совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – проживал в доме, нес бремя по его содержанию, заботился о сохранности имущества получал дивиденды по земельному паю.
 
    Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу.
 
    Фактическое вступление во владение наследственного имущества рассматривается как принятие наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, то к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истцом Самофаловым в шестимесячный срок после смерти Виноходовой.
 
        Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу закона имеют право на обязательную долю в наследстве, согласно ст.1149 ГК РФ, суду не представлено.
 
        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Самофалова Михаила Федоровича о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады признать обоснованным.    
 
    Признать за Самофаловым Михаилом Федоровичем право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4/120 в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером 31:02:0000000:0208, площадью 1200000 кв.метров из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, Радьковский сельский округ.
 
        Признать за Самофаловым Михаилом Федоровичем право собственности в порядке наследования на денежные вклады, расположенные в Белгородском ОСБ № 8592 ОАО «Сбербанк России» на имя Виноходовой Екатерины Федоровны.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
 
    Судья (подпись) С.И. Бойченко
 
    Копия верна судья                         С.И. Бойченко