Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Дело № 2-140/2014 18 марта 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., с участием представителя истца Сивковой В.И.., ответчика Можаровой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Можаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 11 сентября 2013 года между КПК «Илма-кредит» и Можаровой Н.А. заключен договор займа, по которому выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей под 18 процентов годовых, с уплатой членских взносов в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. Поскольку ответчик выполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64 <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 76 копеек, судебные издержки, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Сивкова В.И в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик Можарова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в целях организации финансовой взаимопомощи предусмотрено создание некоммерческих организаций в форме кредитных кооперативов.
Из представленных в материалы дела копий свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 10 № 001195708 и Устава КПК «Илма -кредит» следует, что КПК «Илма-кредит» образован в форме потребительского кредитного кооператива. Целью деятельности юридического лица является финансовая взаимопомощь пайщиков посредством объединения паенакоплений, привлечения денежных средств пайщиков и иных лиц, не являющихся пайщиками кооператива, размещения указанных средств в займы пайщикам кооператива для удовлетворения финансовых потребностей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Членство в кредитном кооперативе возникает после подачи заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании решения правления кредитного кооператива.
В судебном заседании установлено, что ответчик Можарова Н.А. является членом Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит». Из договора от 11 сентября 2013, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Илма-кредит» в лице администратора кооперативного участка «Двинской» (кредитором), действующим в соответствии с уставными целями, и Можаровой Н.А (заемщиком) в письменной форме заключен договор займа № 105/3/13/84 (л.д.12).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Во исполнение условий договора заемщику были выданы <данные изъяты> рублей на срок до 11.09.2015 под 18 процентов годовых. В соответствии с п.1,4 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком возврата займа.
Согласно условиям п. 5 договора займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5 процента в день на сумму оставшегося долга по займу в случае нарушения им обязательств.
Пунктом 6 договора займа установлено, что уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии), членские взносы, пени); 2)уплата процентов по займу; 3) уплата основного долга.
В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 11.09.2013, в связи с чем, образовалась задолженность перед КПК «Илма-кредит».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате займа и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что заем не будет выплачен в срок.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении долга, не была удовлетворена последним, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме либо в части, суду не представлено.
Из представленного истцом расчета суммы иска следует, что по состоянию на 30.01.2014 задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рубля, в том числе сумма займа <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей.
Как следует из содержания иска истец, учитывая, что начисленная сумма пени <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, пользуясь правам, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора займа. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе сумма займа <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме либо в части, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубль 76 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы помимо государственной пошлины включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ.
Согласно абзацу 9 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать необходимыми другие, не перечисленные в этой статье расходы, понесённые стороной.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.
Подача документов в суд предусматривает обоснования своих исковых требований, на что требуются денежные затраты.
Несение расходов истцом на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается договором на предоставление юридических услуг от 19.09.2012, а также актом № 137 на выполнение работ, счетом на оплату № 175 от 29.01.2014 и платежным поручением № 302 от 30.01.2014 (л.д.16-21). Несение истцом указанных расходов было связано с целесообразным осуществлением правового требования и правовой защиты, в связи с чем, суд признаёт данные расходы истца необходимыми судебными расходами и считает возможным взыскать их с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Можаровой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Можаровой Н.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль 76 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014 года.
Судья А.И. Мой
