Решение от 03 июня 2014 года №2-140/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                             Дело № 2-140/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р. п. Пышма
 
        Пышминский районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
 
    при секретаре          Петровской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Барнякову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Барнякову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
 
    В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и Барняков Э.В. (далее – Заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
 
    Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик не выполняет условия Кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10% суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму в размере <данные изъяты>
 
    Также истец указал, что 13.07.2012 года ВТБ 24 (ЗАО) и Барняков Э.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Ответчику кредит, с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчик не выполняет условия Кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10% от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере <данные изъяты>
 
    Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Истец просит досрочно взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Барнякова Э.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судом судебные повестки были направлены о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.    
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Барнякову Э.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Барнякову Э.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Получение Барняковым Э.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается. Иного суду не представлено.
 
    С графиком выплаты кредита и процентов, размером ежемесячных платежей, Барняков Э.В. ознакомлен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты причитающихся процентов в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (л.д.18-20).
 
    Согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
 
    Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
 
    Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору, порядок и механизм расчета, предоставленный истцом не оспаривал.
 
    Судом установлено, что вопреки условиям кредитного договора, заемщик нарушил сроки погашения очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    С ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Барнякову Э.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Барнякова Э.В. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Барнякова Э.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в доход государства госпошлину с Барнякова Э.В. в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      О.Д. Шарипов
 
    Копия верна. Решение Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                                      О.Д. Шарипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать