Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
К делу № 2-140/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» апреля 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Гарькавой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 к Кутовому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <-------> от <----->, в соответствии с которым Кутовому В.А. был предоставлен кредит в сумме <-------> рублей на цели личного потребления на срок <----> месяцев под <----->% годовых. 24.04.2013 года наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены не были. Задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме по настоящее время. По состоянию на <------> сумма задолженности ответчика составила <------->, из них: пеня по просроченным процентам – <------->.; пеня по просроченному основному долгу – <------->.; просроченные проценты – <-------->.; просроченный основной долг – <----->. Письменного ответа от ответчика, на требование № 43-17-00/3718 от 28.10.2013 года о досрочном возврате долга или расторжении договора истец по настоящее время не получил. Истец просит суд взыскать с Кутового В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту: пени по просроченным процентам – <--------->.; пени по просроченному основному долгу – <--------->.; просроченные проценты – <------>.; просроченный основной долг – <----> <-------->., всего <------->. и расходы банка по уплате государственной пошлины – <--------> руб.; всего взыскать: <------>.; расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истица не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просят суд рассмотреть дело без их участия, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Кутовой В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Кутовым В.А. был заключен Кредитный договор № 26848066, Кутовому В.А. был предоставлен кредит в сумме <-----> рублей, на цели личного потребления сроком на <----> месяцев под <------> % годовых, по условиям которого, Кутовой В.А. как заемщик, согласно п.п. 3.1.; 3.2. кредитного договора № 26848066 от 24.07.2012 г. обязан погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Кредитный договор между истцом и Кутовым В.А. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
То обстоятельство, что Кутовой В.А. воспользовалась кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.3. кредитного договора № 26848066 от 24.07.2012 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере <----> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3. выше указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что Кутовой В.А. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: по просроченным процентам – <------>.; пеня по просроченному основному долгу – <------>.; просроченные проценты – <------->.; просроченный основной долг – <------->.; всего <------->.
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из ч.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно имеющегося в материалах дела требования ОАО «Сбербанка России» от 28.10.2013 г. на имя Кутового В.А., банком выдвигались ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора. Ответчик до настоящего времени на данное требование банка не ответил.
Поскольку ответчиком Кутовым В.А. были допущены существенные нарушения кредитного договора № 26848066 от 24.07.2012 года, то данный договор подлежит расторжению.
В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 285 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанка России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Кутовому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора № 26848066 от 24.07.2012 года – удовлетворить.
Взыскать с Кутового В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту: пени по просроченным процентам – 42 272 руб. 53 коп.; пени по просроченному основному долгу – 31 887 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 88 437 руб. 36 коп.; просроченный основной долг – 645 926 руб. 27 коп.; всего 808 523 руб. 17 коп. и расходы банка по уплате государственной пошлины – 11 285 руб.; всего взыскать: 819 808 руб. 17 коп.
Расторгнуть кредитный договор № 26848066 от 24.07.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кутовым Василием Анатольевичем.
Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
Судья Р.Н. Гардер
Решение вступило в законную силу 06.05.2014г.
Согласовано
Судья Щербиновского районного суда
Гардер Р.Н.
