Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-140/2014
Дело №2-140\14
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Верея 25 июля 2014 года
Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Крюкова Н.В.
при секретаре судебного заседания Носенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Божимолову А. А. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в сумме 28285,32 руб., возврат госпошлины в размере 1048,56 руб..Исковые требования заявлены по тем основаниям, что 07.10.2008г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Божимоловым А.А. в отношении транспортного средства ВАЗ 21083 тр\н <…> был заключен договор обязательного страхования ОСАГО полис ААА №0136511667. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства- использование транспортного средства допускалось только в предусмотренный договором период с 07.10.2008г. по 06.01.2009г.. 15.01.2009г.в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 21083 тр.\з <…>, п.10.1 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего <…>автомобиля Сузуки Гранд Витара р\з <…>. Во исполнении условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль <…>, произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 67796,74 руб.. По решению Арбитражного суда г.Москвы во исполнении условий договора страхования ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 26.07.2011г. выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 28285,32 руб.. В соответствии со ст.14 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил ОСАГО, так как Божимолов А.А. совершил ДТП в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессивного требования к ответчику в размере 28285,32 руб..
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик извещался судом о месте и времени слушания дела, в зале суда отсутствовал, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. «е» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., абз. 7 ст.14 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Из материалов дела видно, что 15.01.2009г. в 17 час. 30 мин. на 44 км+500 м. а\д Украины произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21083 тр.н <…> под управлением Божимолова А.А. и в собственности <…> и Сузуки Гранд Витара р\н <…> под управлением и в собственности <…>. Как следует из справки 9 СБ ДПС ДТП произошло по вине водителя Божимолова А.А., нарушившего п.п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю Сузуки Гранд Витара р\н <…> были причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра автотранспортных средств от 15.01.2009г.,в актах скрытых повреждений при производстве работ. Автомобиль Сузуки Гранд Витара р\н <…> на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое во исполнении условий договора страхования выплатило страховое возмещение <ФИО1> путем оплаты счета за производство ремонта данного транспортного средства на общую сумму 67796,74 руб.. По решению Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2010г. с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба было взыскано 28285,32 руб., указанная сумма платежным поручением №41 от 26.07.2011г. была перечислена ОСАО «Ингосстрах». Как следует из страхового полиса ААА №0136511667 от 07.10.2008г. обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки ВАЗ 21083, принадлежащий на праве собственности <…>, на момент ДТП был застрахован Божимоловым А.А. в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно страховому полису, договор ОСАГО с Божимоловым А.А. был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства - использование транспортного средства допускалось только в предусмотренный договором период с 07.10.2008г. по 06.01.2009г..
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств, опровергающих требования истца в суд не предоставил, от участия в деле уклонился.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, так как в силу п. «е» ст. 76 Правил ОСАГО, абз.7 ст.14 40- ФЗ « Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессивного требования к Божимолову А.А., как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, при управлении автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в пределах выплаченной страховщиком суммы.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 1048,56 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Божимолова А. А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 28285,32 руб., госпошлину в сумме 1048,56 руб., а всего 29333,88 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияМировой судья Н.В.Крюкова