Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Гр. дело № 2-140/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Асино 24 февраля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пикина В.П.,
при секретаре Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Мамедова Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании с Мамедова Н.Э. просроченной ссудной задолженности – ., просроченных процентов – задолженности по пене за кредит – ., задолженности по пене за проценты – ., всего – .
В обоснование иска указано, что датамежду ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Мамедова Н.Э. был заключен кредитный договор №. В силу п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил Мамедова Н.Э. кредит в сумме под 18,65 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Мамедова Н.Э. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил дата При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. датаБанком Мамедова Н.Э. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до дата. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на датаразмер задолженности по договору составил В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере возврат государственной пошлины в сумме Кроме того, указала, что о месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Мамедова Н.Э. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив представленные письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Мамедова Н.Э. дата
При этом истец выдал Мамедова Н.Э. кредит в сумме 72000 рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от датазафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца Талицкой Т.Л. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Мамедова Н.Э. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства, надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Мамедова Н.Э. кредитные средства.
Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчёт, согласился с начисленной суммой задолженности в полном объеме.
Таким образом, в судебном заседании установлено неисполнение своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Мамедова Н.Э., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Мамедова Н.Э. - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 с Мамедова Н.Э., родившейся датав , проживающей по , задолженность по кредитному договору по состоянию на датав размере –
Взыскать с Мамедова Н.Э. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2015 руб. 34 коп., уплаченной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П.Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.
