Решение от 02 июля 2014 года №2-140/2014

                                                                                                                  дело № 2-140/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
               02 июля 2014 года                                                                                         село Тогул
 
    Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переваловой Н.Н. к Управлению социальной защиты населения по Тогульскому району АК о назначении ежемесячной денежной компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перевалова Н.Н. обратилась в Тогульский районный суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по Тогульскому району АК о назначении ежемесячной денежной компенсации, мотивируя свои требования следующим.
 
    Перевалова Н.Н. <дата> обратилась в Управление социальной защиты населения по Тогульскому району Алтайского края о назначении ежемесячной денежной компенсации в связи со смертью сына З. при исполнении им обязанностей военной службы. В назначении ей указанной денежной компенсации было отказано со ссылкой на противоречивые данные в представленных документах, отсутствии доказательств смерти в период исполнения им обязанностей военной службы. Перевалова Н.Н. считает отказ ответчика в назначении денежной компенсации необоснованным по следующим обстоятельствам.
 
    З., <дата> года рождения, был призван на военную службу с <дата> Проходил службу в войсковой части № в <адрес>, где умер <дата> В момент смерти рядовой З. находился на территории войсковой части № в казарменном помещении. З. умер согласно акта судебно-медицинского исследования № от <дата> внезапно во время сна в утреннее время <дата> В Заключении по материалам административного расследования, утвержденного командиром войсковой части от <дата> указано, что смерть З. произошла от естественных причин в период прохождения военной службы. Именно указание на «период прохождения военной службы» и послужило основанием для отказа в назначении денежной компенсации, поскольку в соответствии с ст. 3 ч.9 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
 
    Перевалова Н.Н. считает, что прохождение срочной военной службы рядовым З. является его воинской обязанностью. Так в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 37 указанного закона военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.
 
    Перевалова Н.Н. просит обязать Управление социальной защиты населения по Тогульскому району Алтайского края назначить ей денежную компенсацию, установленную ч.9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с даты обращения с заявлением, т.е. с <дата> г.
 
    В судебном заседании Перевалова Н.Н. и её представитель по доверенности Вайрих Р.А. поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
 
    Представитель ответчика начальник Управления социальной защиты населения по Тогульскому району Алтайского края Кречетова М.Ю. в судебном заседании пояснила, что после обращения Переваловой Н.Н. в Управление за назначением денежной компенсации, специалистами Управления направлялись запросы в войсковую часть, где служил З., однако никаких документов или заключения ВВК о том, что причинная связь смерти Перевалова Н.Н. с исполнением воинской обязанности установлена - в Управление не поступило. Справка № от <дата> г., в которой командир войсковой части № указывает, что смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы, была представлена заявителем Переваловой Н.Н. Эта формулировка не совпадала с формулировкой в имеющемся в Управлении Заключении по материалам административного расследования, утвержденного командиром войсковой части от <дата> г., где было указано, что смерть З. произошла от естественных причин в период прохождения военной службы. В судебном заседании возражений по доводу истца и его представителя о том, что прохождение военной службы и является исполнением обязанностей военной службы - не имеет.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 3 ч. 9 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
 
    В судебном заседании установлено, что З. умер <дата> в <адрес> (свидетельство о смерти №), в казарме войсковой части № в утреннее время в период сна. Факт прохождения З. военной службы по призыву в должности стрелка № батальона войсковой части № в период с <дата> по <дата>г. подтверждается справкой военного комиссариата <адрес> № от <дата>., справкой № от <дата> г., и выпиской из приказа командира войсковой части № № от <дата> об исключении З. из списков личного состава. Перевалова Н.Н. является матерью умершего З., получает в связи с его смертью пенсию по случаю потери кормильца (пенсионное удостоверение №).
 
    Факт смерти З. в период нахождения его на территории казармы войсковой части № подтверждается Заключением по материалам административного расследования по факту смерти военнослужащего войсковой части № рядового З., утвержденного командиром войсковой части от <дата> Согласно Акта судебно-медицинского исследования № г. смерть З. обусловлена общим заболеванием и наступила внезапно во время сна в утреннее время <дата> г.
 
    В вышеназванном Заключении по материалам административного расследования указано, что зам. командира войсковой части № по работе с личным составом полагал бы смерть стрелка <данные изъяты> З. происшедшей от естественных причин в период прохождения военной службы. Данный вывод о смерти З. в период прохождения военной службы содержится и в справке военного комиссариата<адрес> № от <дата>., выданной на основании Заключения. В справке № от <дата> г., выданной командиром войсковой части №, указано, что смерть З. наступила при исполнении обязанностей военной службы. Суд не усматривает противоречий в указанных документах, поскольку при анализе правовых норм о военной службе приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 37 указанного закона военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть рядового З. наступила при исполнении обязанностей военной службы, следовательно при установлении причинной связи смерти и исполнения военной обязанности военнослужащего у членов его семьи возникает право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 3 ч. 9 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Право получения денежной компенсации у членов семьи возникает со дня обращения за указанной компенсацией, следовательно у Переваловой Н.Н. право на получение денежной компенсации, установленной ст. 3 ч. 9 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» возникло в день обращения в органы соцзащиты - <дата> г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Переваловой Н.Н. к Управлению социальной защиты населения по Тогульскому району АК о назначении ежемесячной денежной компенсации удовлетворить.
 
    Обязать Управление социальной защиты населения по Тогульскому району Алтайского края назначить Переваловой Н.Н., <дата> года рождения, ежемесячную денежную компенсацию в связи со смертью З., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, на основании ст. 3 ч. 9 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с <дата> г.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня вынесения полного мотивированного решения.
 
Судья:                                                                                            М.В. Кучерова