Решение от 25 марта 2014 года №2-140/2014

    Дело №2-140/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         25 марта 2014 года                                                                             р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                                                  Бистерфельд Н.А.,
 
    при секретаре                                                                                    Зарва Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» к Иваненко Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Алтаймикрокредит» обратился в Тальменский районный суд с иском к Иваненко И.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>.- компенсация за пользование займом кредитом, <данные изъяты> - сумма повышенной компенсации, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячными платежами и суммой возврата <данные изъяты>. Однако ответчица не исполнила свое обязательство перед истцом, в связи с чем возникла задолженность.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы в его пользу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование кредитом <данные изъяты>., повышенную компенсацию <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца КПКГ «Алтаймикрокредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание ответчица Иваненко И.В. не явилась, конверт с судебным извещением дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчица уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    О наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует представленный суду договор займа «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи заемщику Иваненко И.В. в соответствии с условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>% в год от суммы займа, до дня возврата займа. Возврат займа осуществляется ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей.
 
    Заемные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены кооперативом в адрес заемщика, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В силу представленного суду договора займа заимодавцу предоставлено право потребовать полного, в том числе и досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей, в том числе и допущенных однократно.
 
    Часть 2 статьи 811 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом ответчица Иваненко И.В. свободно выражая свою волю в порядке ст.421 ГК РФ, подписала указанный договор займа, она была письменно уведомлена об условиях получения и погашения данного займа, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства.
 
    Согласно расчета долга, предоставленного истцом, сумма основного долга Иваненко И.В. перед КПКГ «Алтаймикрокредит» составляет <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма повышенной компенсации составила <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда заемщик не возвращает в срок (по графику платежей) сумму займа и компенсации по нему, на сумму займа и компенсации (на сумму задолженности) начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки, до дня ее возврата займодавцу. С указанным пунктом 4.2 ответчица ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись.
 
    Расчеты, представленные истцом, подлежащих взысканию сумм по договору займа судом проверены и приняты обоснованными.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» к Иваненко Ирине Викторовне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Иваненко Ирины Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму повышенной компенсации в размере <данные изъяты>
 
    Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Иваненко Ирины Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.
 
Судья                                                               Н.А. Бистерфельд