Решение от 07 мая 2014 года №2-140/2014

Дело № 2-140/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года г. Невель
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
 
    при секретаре Никаноровой М.А.,
 
    с участием истицы Бабахиной В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабахиной В.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабахина В.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парикмахером дамского зала в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парикмахером **, преобразованного в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парикмахером **.
 
    Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдали дубликат трудовой книжки, так как её трудовая книжка была утрачена во время пожара в <адрес>, в результате которого сгорела контора ** со всей кадровой документацией. В дубликате трудовой книжки на восстановленных записях о данных периодах работы отсутствуют печати ранее существовавших организаций. Из-за этого указанные периоды пенсионным органом не включены в её общий трудовой стаж в ДД.ММ.ГГГГ году на момент выхода на пенсию. В настоящее время ни **, ни ** не существует. Факт работы в данных предприятиях могут подтвердить свидетели, удостоверение ** от ДД.ММ.ГГГГ года о присуждении ей (истице) звания «мастер первого класса по профессии женский парикмахер».
 
    В настоящем судебном истица уточнила требования, просила включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парикмахером в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парикмахером **, преобразованного в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подменным кассиром-приемщиком в **; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парикмахером в **, в соответствии с записями дубликата трудовой книжки и в выписке из трудовой книжки.
 
    Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Невельском районе, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных Бабахиной В.К. требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истицу Бабахину В.К., допросив свидетелей П.Н.С. и П.М.П., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из выписки из трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и дубликата трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Бабахиной В.К., установлено, что истица на основании приказа ** ** от ДД.ММ.ГГГГ была принята с ДД.ММ.ГГГГ на работу учеником парикмахера, согласно приказу ** работала с ДД.ММ.ГГГГ парикмахером дамского зала, уволилась с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) на основании приказа ** от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ** ** от ДД.ММ.ГГГГ вновь принята парикмахером дамского зала с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ** ** от ДД.ММ.ГГГГ ** преобразован с ДД.ММ.ГГГГ в Невельское **. Приказом ** от ДД.ММ.ГГГГ Бабахина В.К. переведена в ** парикмахером, откуда по приказу ** от ДД.ММ.ГГГГ уволена с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РФ. На основании приказа ** ** от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу подменным кассиром-приёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ, приказом этого же предприятия ** от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность парикмахера женского зала ДД.ММ.ГГГГ, по приказу ** от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12,15-16).
 
    При этом выписка из трудовой книжки Бабахиной В.К. заверена печатью отдела социального обеспечения исполкома Невельского районного Совета народных депутатов и подписью заведующего данного отдела.
 
    Бабахиной В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением ** УПФР в Невельском районе (л.д.13).
 
    Приказом ** от ДД.ММ.ГГГГ ** Бабахиной В.К. присвоено звание «мастер первого класса по профессии женский парикмахер», что подтверждается удостоверением ** (л.д.14).
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Невельском районе Псковской области в своём письме ** от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Бабахиной В.К. о том, что в её страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в **, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ** по причине отсутствия печати организации, заверяющей записи в трудовой книжке (л.д.17-18).
 
    Как видно из архивных справок Администрации Невельского района Псковской области №** и №** от ДД.ММ.ГГГГ документы Невельского районного производственного объединения бытового обслуживания населения за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, а также документы ** на хранение в архив не поступали (л.д.5-6).
 
    Из справки начальника ** по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в регистрационном журнале пожаров за ДД.ММ.ГГГГ год числится пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ в сарае «**», по адресу: <адрес>. В результате пожара уничтожена, в том числе ** (л.д.27).
 
    Истица Бабахина В.К. поддержала свой иск по указанным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что ей после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, была выдана выписка из её трудовой книжки, заверенная райсобесом, и дубликат трудовой книжки.
 
    Свидетели П.Н.С. и П.М.П. в судебном заседании подтвердили, что истица в указанные периоды работала парикмахером в **, впоследствии **, что в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, сгорели трудовые книжки работников данного предприятия, в том числе и их. После этого всем, включая истицу, были выданы дубликаты трудовых книжек.
 
    Также данные свидетели показали, что вышли на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году, и периоды их работы на данном предприятии были включены в их трудовой стаж.
 
    Совместные периоды работы с истицей подтверждаются записями в дубликатах трудовых книжках свидетелей П.Н.С. и П.М.П. (л.д.20, 22-24).
 
    Из данных документов усматривается, что П.Н.С. работал на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ портным, с ДД.ММ.ГГГГ главным инженером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором **, П.М.П. с ДД.ММ.ГГГГ – мастером-контролером, с ДД.ММ.ГГГГ старшим бухгалтером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    Согласно п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Кроме того, в соответствии с п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, при утрате документов о работе или невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника устанавливаются на основании показаний двух свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    В данном случае трудовая книжка была утрачена не по вине работника.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в страховой стаж истицы подлежат включению периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ** (ДД.ММ.ГГГГ переименованный в **), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в **
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Бабахиной В.К. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невельском районе Псковской области включить в страховой стаж Бабахиной В.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Невельском ** (ДД.ММ.ГГГГ переименованный в **), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в **.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковской областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 07 мая 2014 года.
 
    Судья Н.В.Иванова