Решение от 23 мая 2014 года №2-140/2014

Дело № 2- 140 /2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 мая 2014 года с. Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
    При участии истца: Радивиловой В.Н.
 
    При секретаре Чекмаревой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Радивиловой Валерии Николаевны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Радивилова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении указала, что в 1993 году ей, в связи с трудовыми отношениями с колхозом «Путь Ленина» было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Колхоз ликвидирован, жилое помещение в Администрацию Слободо-Туринского сельского поселения не передано. Она длительное время проживает в спорном жилом помещении совместно с членами своей семьи, дочерью Радивиловой К.И. и несовершеннолетним сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., полагает, что обладает правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку с момента ликвидации колхоза «Путь Ленина» она стала проживать в жилье на условиях социального найма. То обстоятельство, что в установленном законом порядке жилье не было передано колхозом в муниципальную собственность и договор социального найма с ней в письменном виде заключен не был, как она полагает не лишает её и её несовершеннолетнего сына права на приватизацию квартиры которую они занимают. Просит признать её и её несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> равных долях.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила. что более двадцати лет проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, производит его ремонт. После окончания трудовых отношений с колхозом, каких-либо требований по освобождению предоставленной ей квартиры никем не заявлялось. Желая приватизировать квартиру она обращалась к ответчику, но ей пояснили, что жилое помещение передано Администрации Слободо-Туринского сельского поселения после ликвидации колхоза не было и этот вопрос необходимо решать в судебном порядке. В жилом помещении вместе с нею зарегистрированы её дети. Её дочь достигла совершеннолетия и фактически с нею не проживает, в связи с чем, на приватизацию не претендует. Просит признать право собственности на жилое помещение за ней и её малолетним сыном в равных долях.
 
    Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований Радивилова К.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление в котором просила о рассмотрении дела без её участия, указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, в приватизации принимать участие не желает.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, позицию сторон считает необходимым принять заявленное представителем истца признание иска по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1,2 Статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в поданном им заявлении. Признание им иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 195- 198, 209, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Признать за Радивиловой Валерией Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, в равных долях- по 1/2 доли каждому.
 
    Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом с помощью компьютерной техники.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: Е.В. Сергеева
 
    Секретарь: