Решение от 13 января 2014 года №2-140/2014

Дело № 2-140/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 января 2014 года          р.п. Городище
 
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием ответчика Романенко Т.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Романенко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романенко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что 19.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Романенко Т.Ф. был заключен кредитный договор № 75716. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 19.06.2015 года из расчета 25,50% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Романенко Т.Ф. в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19.11.2013 года задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Романенко Т.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 75716 от 19.09.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № 75716 от 19.09.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Романенко Т.Ф.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» Чистякова О.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Романенко Т.Ф. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что 19.09.2012 года она заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 75716. По условиям кредитного договора ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 19.06.2015 года. Указывает, что обязательства по погашению кредита она исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую обязуется погасить.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что 19.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Романенко Т.Ф. был заключен кредитный договор № 75716.
 
    По условиям кредитного договора № 75716 от 19.09.2012 года ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 19.06.2015 года, под 25,50% годовых.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит Романенко Т.Ф. в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что Романенко Т.Ф. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на 19.11.2013 года усматривается, что задолженность Романенко Т.Ф. по кредитному договору № 75716 от 19.09.2012 года составляет сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании ответчик Романенко Т.Ф. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований. В заявлении указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Романенко Т.Ф. задолженность по кредитному договору № 75716 от 19.09.2012 года в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № 75716 от 19.09.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Романенко Т.Ф.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Романенко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Романенко Т.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 75716 от 19.09.2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 75716 от 19.09.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Романенко Т.Ф..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков