Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Дело №2-140/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2014 года город Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
при секретаре Калоевой Э.А.,
с участием истицы Афанасьевой С. Б.,
представителя истца Наумова С. А., действующего на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ г.
представителя ответчика Пак Д. В., генерального директора ООО «Дальний Восток», действующего на основании решения учредителя (участника) от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой С. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» об устранении недостатков выполненной работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 090, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Афанасьева С.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор № об изготовлении, поставке и монтажу готовых изделий из стеклопластика по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, работа была выполнена ответчиком некачественно, в связи с чем истицей была направлена в его адрес претензия об устранении недостатков, однако, до настоящего времени недостатки ответчиком устранены не были, истица обратилась в суд и просит: обязать ООО «Дальний Восток» в течении десяти дней со дня вступления суда в законную силу своими силами и за свой счёт устранить недостатки выполненной работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: устранить продувание окон, изменить положение батареи, исключив её расположение впритык к стене, выровнять пол, устранить звук при открывании окна. Взыскать с ООО «Дальний Восток» в пользу Афанасьевой С. Б. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы Наумовым С.А. заявлено ходатайство о принятии к производству изменений предмета иска. С учётом изменений истец просит: обязать ООО «Дальний Восток» в течении десяти дней со дня вступления суда в законную силу своими силами и за свой счёт произвести замену установленной на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пластиковой конструкции – белого стандартного окна (изделие № согласно бланка заказа) на новое аналогичное изделие в соответствии с требованиями ГОСТа. Взыскать с ООО «Дальний Восток» в пользу Афанасьевой С. Б. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменённые исковые требования приняты судом.
В судебном заседании истица Афанасьева С.Б., ее представитель Наумов С.А., ответчик ООО «Дальний Восток» в лице генерального директора Пак Д. В. заключили мировое соглашение, по условиям которого договорились о нижеследующем:
Ответчик обязуется в течение двадцати рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Холмским городским судом произвести своими силами и за свой счет замену установленной в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 14 пластиковой конструкции – белого стандартного окна (изделие № согласно бланка заказа) на новое аналогичное изделие в соответствии с требованиями ГОСТа, а также устранить иные недостатки, отмеченные в ходе осмотра квартиры Истца, произведённого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется в течение десяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Холмским городским судом выплатить Истцу судебные расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей наличными денежными средствами.
Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о возложении обязанности на ООО «ДВ» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет произвести замену установленной в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 14 пластиковой конструкции – белого стандартного окна (изделие № согласно бланка заказа) на новое аналогичное изделие в соответствии с требованиями ГОСТа, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.
Стороны и их представители просили мировое соглашение утвердить, не возражали дело производством прекратить.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны представили суду мировое соглашение, с условиями которого согласны, суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего полагает возможным производство по делу прекратить.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое истицей Афанасьевой С. Б., ее представителем Наумовым С. А. с одной стороны, и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» в лице генерального директора Пак Д. В. с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик обязуется в течение двадцати рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Холмским городским судом произвести своими силами и за свой счет замену установленной в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 14 пластиковой конструкции – белого стандартного окна (изделие № согласно бланка заказа) на новое аналогичное изделие в соответствии с требованиями ГОСТа, а также устранить иные недостатки, отмеченные в ходе осмотра квартиры Истца, произведенного Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязуется в течение десяти дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Холмским городским судом выплатить Истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей наличными денежными средствами.
Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований о возложении обязанности на ООО «ДВ» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет произвести замену установленной в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 14 пластиковой конструкции – белого стандартного окна (изделие № согласно бланка заказа) на новое аналогичное изделие в соответствии с требованиями ГОСТа, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.
Взыскать государственную пошлину от суммы исковых требований имущественного характера, не подлежащих оценке с Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Афанасьевой С. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» об устранении недостатков выполненной работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 090, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Рудопас
