Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-140/2014
Дело №2-140/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
«03» февраля 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Казанцеву Николаю Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. Указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и Казанцевым Н.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита «Потребительский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Казанцев Н.И. обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты –<данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты –<данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,131,132 ГПК РФ.
В судебное заседание не явилась представитель истца Васильева Е.А., которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д.6), о времени и месте судебного заседания представитель истца была извещена надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Казанцев Н.И. в судебное заседание не явился.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Казанцев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа ОФМС по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ., на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Казанцев Н.И. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Положения ст.20 ГК РФ закрепляют, что местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.
Судом установлено, что как на момент обращения истца в суд, так и в настоящее время, ответчик зарегистрирован в <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству судьей Карасукского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик Казанцев Н.И. на момент предъявления иска в суд, то есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., фактически не проживал и не был зарегистрирован в <адрес>. А также, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> настоящее гражданское дело подсудно городскому Горно – Алтайскому суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Казанцеву Николаю Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по подсудности в Горно – Алтайский городской суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области Е.Г. Фуст
Секретарь судебного заседания М.В. Доронина
